f4640e34-0daf-4aee-a59f-7a4ebff81ff8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-151-314/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00119-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7. 1.6.2; (S) 18.1; 18.4; 21.9.10 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 24 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nesimoko, nedirba, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : nepilnametis K. K., 2017 m. birželio 17 d. apie 23.51 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje – Veisiejų gatvėje, Druskininkų mieste, prie namo pažymėto Nr. 12, apspardė ir sugadino Å¡iukÅ¡lių dėžę, priklausančiÄ Druskininkų savivaldybės paslaugų Å«kiui, padarydamas įmonei 14,48 Eur žalÄ bei metalinę spintelę, priklausančiÄ AB „Lietuvos paÅ¡tas“, padarydamas įmonei 70,79 Eur žalÄ , tokiais savo veiksmais bendrai padarydamas bendrai 85,27 Eur žalÄ .K.

K. pripažino padaręs nusižengimus. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 27 d. apie 24 val. bÅ«damas neblaivus ėjo iÅ¡ Ateities gatvės į Gardino gatvę. Eidamas Å¡alia Veisiejų gatvės namo, esančio netoli vaikų darželio, pamatė metalinę dėžutę pritvirtintÄ prie metalinio stulpelio. Praeidamas jÄ paspyrė koja ir ji nukrito ant žemės. Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. Dėl savo elgesio gailisi. Be K. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, policijos pareigÅ«no Aurimo Saukevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, nuotraukomis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K.

K. apklausos protokolu, Druskininkų savivaldybės Paslaugų Å«kis 2017 m. liepos 4 d. raÅ¡tu ir pateikta Å¡iukÅ¡lių dėžės pagaminimo sÄ mata, 2017 m. liepos 10 d. AB Lietuvos paÅ¡tas raÅ¡tu, 2017 m. liepos 5 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, 2017 m. liepos 10 d. atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktu Nr. M-S-2017-07-03-10NU, iÅ¡raÅ¡u apie K. K. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. K., bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to, jis vieÅ¡oje vietoje apspardė ir sugadino Å¡iukÅ¡lių dėžę bei metalinę spintelę, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokie K. K. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje, požymius. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. K. bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje pakartotinai. Pagal ANK 40 straipsnį jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie K. K. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad K. K. nėra baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , todėl aplinkybė, kad K. K. bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje pakartotinai iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo Å¡alintina, o jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). K. K. baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nusižengimus padarė bÅ«damas septyniolikos metų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, K. K. skirtinos 481 straipsnio 1 dalies ir 484 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos artimos minimaliai baudos, kurios mažintinos per pusę (ANK 42 straipsnis, 44 straipsnis).

Druskininkų savivaldybės paslaugų Å«kiui ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ neteikiant praÅ¡ymo priteisti administracinio nusižengimo metu padarytai žalai atlyginti, toks klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas (ANK 664 str. 665 str.).Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32, 38, 43, 44, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : K. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje bei skirti:- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, K.

K. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Antanas Å eÅ¡tokas