f463ee84-16ed-4524-afe2-3c718eb358ab · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr.2-110-857-2014(Teisminio proceso Nr.2-15-3-00033-2014-4) Procesinio sprendimo kategorija 128.2;113.8(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 28 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjų D.

G., A. G. atstovei advokatei Danguolei Bajorinienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. G. ir A. G., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pagal pareiÅ¡kėjo D. G. ir A. G. pareiÅ¡kimÄ Â suinteresuotam asmeniui Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie LR FM, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,             Nustatė:             PareiÅ¡kėjų atstovė paaiÅ¡kino, kad 2003-05-25 metais mirė pareiÅ¡kėjo tėvas ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinis L.

G.. Iki pareiÅ¡kėjo mirties 2002-03-25 Panevėžio apskrities virÅ¡ininko sprendimu L. G. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,53 ha žemės sklypÄ , esantį „(duomenys neskelbtini) (toliau žemės sklypas). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti savo ir pareiÅ¡kėjo D. G. vardu, kadangi D. G. mirus tėvui buvęs nepilnametis ir negalėjęs savarankiÅ¡kai realizuoti savo teisių į palikimÄ . Å iuo metu D. G. yra pilnametis. PareiÅ¡kėjai žemės sklypÄ yra suteikę naudotis G.

G.. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti praÅ¡omÄ juridinį faktÄ .             Suinteresuotas asmuo teismui pateikė Ä atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas, praÅ¡o teismÄ spręsti savo nuožiÅ«ra.             Liudytoja G. G. teismo posėdyje parodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos sesuo, o miręs L. G. jos vyro brolis. Kai mirė L. G. pareiÅ¡kėjas buvęs dar visai mažas. L. G. prieÅ¡ mirtį buvo atkurta nuosavybė į žemės sklypÄ kurį vėliau pareiÅ¡kėja žodinio susitarimo pagrindu suteikė jai naudotis.

Å iuo žemės sklypu ji naudojasi jau aÅ¡tuoni metai. Deklaruoja Å¡iame žemės sklype auginamus pasėlius.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Pateikti duomenys rodo, kad 2003-05-25 mirė pareiÅ¡kėjo tėvas ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinis L. G., po kurio mirties liko turtas – 2,53 ha dydžio žemės sklypas, esantis „(duomenys neskelbtini). Po L. G. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, tai patvirtina teismui pateikti notaro duomenys.

Aplinkybę, kad po L. G. mirties jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai, pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, patvirtina liudytoja G. G.. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             Nusprendė:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad D.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (a.k. „(duomenys neskelbtini)) po L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-05-25) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas