f460ff7c-6dae-4e86-ac72-c5960603c93d · f460ff7c-6dae-4e86-ac72-c5960603c93d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012 m. spalio 16 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, teisÄjÅ³ KÄstuÄio DarguÅ¾io, Svetlanos JurgaitienÄs, sekretoriaujant Indrei Stankienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Å½iÅ¾ienei, gynÄjai advokatei Singridai SamoÅ¡kienei, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

f460ff7c-6dae-4e86-ac72-c5960603c93d · Kauno apygardos teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. Å½. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. uÅ¾ tai, kad kartu su J. Å½. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinÄjimo metu nenustatytu asmeniu veikdami bendrininkÅ³ grupÄje, 2010-03-16, apie 12 val. bendrais veiksmais apgaule savo ir kitÅ³ bendrininkÅ³ naudai Ä¯gijo svetimÄ , A. B. priklausantÄ¯ turtÄ - 3500 litÅ³, o bÅ«tent: nenustatytam asmeniui paskambinus A. B., prisistaÄius policijos pareigÅ«nu, suklaidino nukentÄjusiÄ jÄ A. B. melagingu praneÅ¡imu apie tai, kad neva jos dukra D.

Full text

TeisÄja J.PetraÅ¡kienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-707-508/2012PraneÅ¡Äjas E.J.GrigaraviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 1-61-1-00246-2010-4 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012 m. spalio 16 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, teisÄjÅ³ KÄstuÄio DarguÅ¾io, Svetlanos JurgaitienÄs, sekretoriaujant Indrei Stankienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Å½iÅ¾ienei, gynÄjai advokatei Singridai SamoÅ¡kienei, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birÅ¾elio 14 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo A. Å½. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams, bausmÄ atliekantÂ pataisos namuose.Taip pat iÅ¡ A. Å½. ir J. Å½. A. B. solidariai priteista 3500 Lt turtinÄs Å¾alos atlyginimui, o kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestas.SkundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu nuteista ir J. Å½., taÄiau jos atÅ¾vilgiu apeliaciniÅ³ skundÅ³ negauta.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. Å½. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. uÅ¾ tai, kad kartu su J. Å½. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinÄjimo metu nenustatytu asmeniu veikdami bendrininkÅ³ grupÄje, 2010-03-16, apie 12 val. bendrais veiksmais apgaule savo ir kitÅ³ bendrininkÅ³ naudai Ä¯gijo svetimÄ , A. B. priklausantÄ¯ turtÄ - 3500 litÅ³, o bÅ«tent: nenustatytam asmeniui paskambinus A. B., prisistaÄius policijos pareigÅ«nu, suklaidino nukentÄjusiÄ jÄ A. B. melagingu praneÅ¡imu apie tai, kad neva jos dukra D.

M. pastÅ«mÄ kitÄ moteriÅ¡kÄ ir, pastarajai griuvus, buvo sutrikdyta jos sveikata, bei suÅ¾alotos moters ir D. M. susitaikymui ir D. M. atleidimui nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, yra bÅ«tina perduoti suÅ¾alotos moters dukrai Ramutei 4000 litÅ³. Tuo paÄiu metu A. Å½. paskambino J. Å½. ir davÄ jai nurodymus nuvykti adresu Å½emaitÄs g. 9-2, Jonavoje, prisistatyti tariamos nukentÄjusiosios dukra Ramute, paimti pinigus. J. Å½. A. Å½. nurodymu 2010-03-16, apie 12 val. nuvykusi pas nukentÄjusiÄ jÄ A. B., Å½emaitÄs g. 9-2, Jonavoje, prisistatÄ nukentÄjusiosios dukra vardu Roma ir paÄmÄ iÅ¡ nukentÄjusios A.

B. apgaulÄs Ä¯takoje perduodamus 3500 litÅ³.Apeliaciniu skundu nuteistasis A. Å½. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. Skunde nurodo, kad Å¡is nusikaltimas padarytas seniai, nuo 2012-01-05 paleistas Ä¯ laisvÄ gyvena su Å¾mona, kuri laukiasi vaiko, turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ , vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , vykdo jam paskirtus Ä¯pareigojimus â registruojasi policijos Ä¯staigoje, naujÅ³ nusikaltimÅ³ nepadarÄ, taÄiau to apylinkÄs teismas tinkamai neÄ¯vertino. Apeliantas nurodo, kad bausmÄ uÅ¾ Å¡Ä¯ nusikaltimÄ turÄtÅ³ bÅ«ti bendrinama su 2009-03-03 teismo nuosprendÅ¾iu paskirta bausme, nes Å¡Ä¯ nusikaltimÄ jis padarÄ kai atlikinÄjo laisvÄs atÄmimo bausmÄ uÅ¾ kito nusikaltimo padarymÄ .ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje gynÄja praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, nuteistojo A. Å½. apeliacinis skundas atmetamas.IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad A. Å½. tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ , uÅ¾ kurÄ¯ yra nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, Ä¯vykdÄ bÅ«damas prieÅ¡ tai Å¡eÅ¡is kartus teistas. Å Ä¯ nusikaltimÄ jis Ä¯vykdÄ atlikdamas ankstesniu nuosprendÅ¾iu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. IÅ¡ ankstesniÅ³ nuteistojo teistumÅ³ matyti, kad jis daro turtinio pobÅ«dÅ¾io nusikalstamas veikas, be to, jas darÄ ir tuomet, kai atlikinÄjo ankstesniais nuosprendÅ¾iais jam paskirtas bausmes.

Tokiais tyÄiniais veiksmais A. Å½. atskleidÄ savo pavojingumÄ visuomenei, polinkÄ¯ nusikalsti ir tai, kad yra nelinkÄs paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklÄms. TodÄl apylinkÄs teismas nuteistajam, kaip recidyvistui, parinko teisingÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ â laisvÄs atÄmimÄ . A. Å½. atsakomybÄ lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ apylinkÄs teismas nenustatÄ, o jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripaÅ¾inta tai, kad jis Å¡Ä¯ nusikaltimÄ Ä¯vykdÄ veikdamas bendrininkÅ³ grupÄje.

Nuteistasis laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. TodÄl apylinkÄs teismas nuteistajam nustatÄ teisingÄ ir ne per grieÅ¾tÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nors ji ir yra didesnÄ nei tokio nusikaltimo sankcijoje numatytos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis. Tuo pagrindu nuteistojo skundo motyvai, susijÄ su jo Å¡eimine padÄtimi, gyvenamosios vietos turÄjimu, nusikaltimo padarymo laiku, darbine veikla, teismo paskirtÅ³ Ä¯pareigojimÅ³ laikymusi, yra nepakankami iÅ¡vadai, kad A.

Å½. paskirta per grieÅ¾ta bausmÄ. Be to, apeliantas nepagrÄ¯stai nurodo, kad bausmÄ uÅ¾ Å¡Ä¯ nusikaltimÄ turÄtÅ³ bÅ«ti bendrinama su 2009-03-03 teismo nuosprendÅ¾iu paskirta bausme, nes Å¡Ä¯ nusikaltimÄ jis padarÄ kai atlikinÄjo laisvÄs atÄmimo bausmÄ uÅ¾ kito nusikaltimo padarymÄ . PaÅ¾ymÄtina, kad nors Å¡Ä¯ nusikaltimÄ A. Å½. Ä¯vykdÄ atlikdamas 2009-03-03 teismo nuosprendÅ¾iu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, taÄiau pastarÄ jÄ bausmÄ jis jau yra atlikÄs 2012-01-05, o BK 64 straipsnyje nurodytais pagrindais bausmÄ yra bendrinama tik su neatliktos bausmÄs dalimi.Daroma iÅ¡dava, kad skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io dalis, kuria A.

Å½. paskirta bausmÄ, nuosprendÅ¾io dalies dÄl kaltÄs neskundÅ¾iant, yra teisÄta ir pagrÄ¯sta, todÄl keisti skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io, kaip to praÅ¡oma apeliaciniu skundu, pagrindo nÄra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo A. Å½. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus Jonas GrigaraviÄius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis DarguÅ¾is Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana JurgaitienÄ

f460ff7c-6dae-4e86-ac72-c5960603c93d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text