f4606461-79ed-4ef2-b829-93738818e00a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-172-136/ 2011(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00239-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4.5., 1.2.14.5.1. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2011 m. gruodžio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant vyr.prokurorui D.

L.,gynėjams advokatams Stanislovui Jankauskui, Onai Budrienei, Henrikui NorvaiÅ¡ai,nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams A. Å . ir R. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokusi, bedarbė, gyv. Raseinių r. Raseinių sen. k. g. , deklaravusi gyv. vietÄ Raseinių r. Ariogalos sen., neteista,            kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.,R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Jurbarko m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. Jurbarke, , duomenys apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn ir teistumÄ perkelti į registro archyvÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.,R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Jurbarko m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyv. Jurbarke, , duomenys apie 1991-09-13, 2006-06-21, 2007-05-01, 2007-05-31 patraukimus baudžiamojon atsakomybėn ir teistumus perkelti į registro archyvÄ , teistas:1995-02-17 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. l/a 1 m. 6 mėn.;1996-09-25 Å akių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. l/a 2 m. 3 mėn.;1998-11-12 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. l d. l/a 4 m.;2001-12-04 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 9 m. l/a;2010-07-30 Tauragės r. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 182 str. 1 d. l/a 5 m.;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., n u s t a t ė :             R.

V. 2011 m. gegužės mėn. 6 d. apie 15 val. 35 min., turint tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , R. V. paskambinus mažametei L. Å . į telefonÄ , kurio abonento numeris Nr. , ir prisistačius policijos pareigÅ«nu bei paaiÅ¡kinus, kad jos mama sužalojo moterį ir sužalotos moters gydymui pareikalavus sumokėti 40000 litų, juos perduodant atvyksiančiai į jos namus merginai, vardu Ingrida, R. V. nuvyko į Raseinių m. esančius L. Å . namus, kur iÅ¡ jos paėmė 9700 litų ir 300 dolerių, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė L.

Å . tėvui A. Å . priklausančius 4800 litų ir 300 dolerių bei močiutei R. B. priklausančius 4900 litų, o vėliau juos perdavė R. V., padarydama nukentėjusiesiems A. Å . ir R. B. turtinę žalÄ . R. V. 2011 m. gegužės mėn. 6 d. apie 15 val. 35 min., padėdamas apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , R. V. paskambinus mažametei L. Å . į telefonÄ , kurio abonento numeris Nr., ir prisistačius policijos pareigÅ«nu bei paaiÅ¡kinus, kad jos mama sužalojo moterį ir sužalotos moters gydymui pareikalavus sumokėti 40000 litų, juos perduodant atvyksiančiai į jos namus merginai, vardu Ingrida, R.

V. nuvyko į Raseinių m. esančius L. Å . namus, kur iÅ¡ jos paėmė 9700 litų ir 300 dolerių, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė L. Å . tėvui A. Å . priklausančius 4800 litų ir 300 dolerių bei močiutei R. B. priklausančius 4900 litų, o vėliau juos paėmė R. V., padarydamas nukentėjusiesiems A. Å . ir R. B. turtinę žalÄ .R. V. 2011 m. gegužės mėn. 6 d. apie 15 val. 35 min., turint tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , R. V. paskambinus mažametei L. Å . į telefonÄ , kurio abonento numeris Nr. , ir prisistačius policijos pareigÅ«nu bei paaiÅ¡kinus, kad jos mama sužalojo moterį ir sužalotos moters gydymui pareikalavus sumokėti 40000 litų, juos perduodant atvyksiančiai į jos namus merginai, vardu Ingrida, R.

V. nuvyko į Raseinių mesančius L. Å . namus, kur iÅ¡ jos paėmė 9700 litų ir 300 dolerių, tokiu bÅ«du apgaule užvaldė L. Å . tėvui A. Å . priklausančius 4800 litų ir 300 dolerių bei močiutei R. B. priklausančius 4900 litų, o vėliau juos paėmė R. V., padarydamas nukentėjusiesiems A. Å . ir R. B. turtinę žalÄ .Apklausta kaltinamoji R. V. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2011-05-05 apie 21-22 val. į jos mobilų telefonÄ Â paskambino pažįstamas, vardu R,kuris Å¡iuo metu Marijampolės pataisos namuose atlieka bausmę.

R skambino ir klausė, ar ji galėtų paimti pinigus,o už paslaugÄ Å¾adėjo atsilyginti. Ji sutiko ir R pažadėjo vėliau paskambinti. KitÄ dienÄ ,ryte, jis vėl paskambino ir pasakė, kad iki 13 val. bÅ«tų Raseiniuose, nes reikės paimti pinigus. TÄ dienÄ ji su drauge N. Ž. ėjo į Raseinių ligoninę aplankyti segančio senelio, po to į Raseinių darbo birÅ¾Ä . Atlikusios visus reikalus, grįžo į namus. Maždaug už pusvalandžio nuo grįžimo paskambino R pasakė, kad reikės važiuoti į Raseinius,tada ji paklausė, ar gali pasiimti draugę, jis atsakė, kad gali.

Vėliau, apie 15 val., jai vėl skambino R ir klausė ar ji gavo jo SMS žinutę. Ji nebuvo jos pastebėjusi ir nebuvo perskaičiusi. R pasakė, kad ji iÅ¡sikviestų taksi bei nuvažiuotų žinutėje nurodytu adresu: „PrÅ«do 5". Ji pakvietė kartų vykti NeringÄ sakė, kad reikia paimti pinigus. Å i sutiko.Ji iÅ¡kvietė taksi.Važiuojant vėl skambino R ir pasakė, kad pinigus jai paduos maža mergaitė, vardu L, o jai liepė prisistatyti Ingridos vardu. Nuvykus nuėjo prie gyvenamojo namo.

Paskambinus duris atidarė 8-9 metų amžiaus mergaitė. Ji paklausė, ar jos vardas L, pati prisistatė I. L koridoriuje ant palangės buvo padėjusi permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį. Matėsi, jog jame yra pinigai. Ji padavė maiÅ¡elį su pinigais ir ji grįžo į automobilį. Taksi vairuotojui davė 20 litų ir gavo 5 litus grÄ Å¾os. Po to nuėjo į greta esančiÄ parduotuvę „Maxima", kur nusipirko „Tele2" mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos papildymÄ už 5 litus.

Sumokėjo iÅ¡ mergaitės gautais pinigais. Po to jai skambino R ir prašė nueiti į bankÄ ir persiųstų jam pinigus. Ji atsakė, kad bankas nebedirba. Jis pasakė, kad suras žmogų, kuris atvažiuos paimti pinigus. Ji iÅ¡kvietė kitÄ taksi automobilį ir su N. Ž. grįžo į namus IÅ¡ paimtų 50 litų ji 15 litų iÅ¡leido taksi automobiliui, 5 litus papildymui ir 7 litus antrajam taksi automobiliui,iÅ¡leido 27 litus. Jai liko 23 litai, Å¡iuos pinigus ji pasiliko sau. MaiÅ¡elyje buvusių pinigų ji neskaičiavo, tačiau matė, kad maiÅ¡elyje yra litų ir dolerių.

Kai jau buvo namuose, jai vėl paskambino R ir pasakė, kad pas jÄ atvažiuos jo brolis R. Ji jam padavė pinigus ir R skaičiavo pinigus. IÅ¡ viso buvo 9780 litų ir trys banknotai po 100 JAV dolerių. R padavė jai 780 litų. 330 litų ji iÅ¡leido perkant maistÄ bei grÄ Å¾indama skolÄ . Likusius 450 litų iÅ¡ jos paėmė policijos pareigÅ«nas. Apklaustas kaltinamasis R. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2011-05-06 dirbo netoli Jurbarko esančiame kaime, kai apie 16 val. 40 min. paskambino brolis R.

V., atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Jis paprašė nuvažiuoti į Raseinių miestÄ paimti kažkokių pinigų. Jis paskambino V. I., kuris turi automobilį „F. E.", ir paprašė nuvežti į Raseinius. Å is sutiko ir jie iÅ¡vyko. Važiuojant vėl paskambino R ir pasakė, kad pinigus reikės paimti iÅ¡ kažkokios R. Jos adresÄ atsiuntė SMS žinute, kur buvo kaimo ir gatvės pavadinimai, namo numeris. IÅ¡ namo išėjo mergina, kuri kalbėjo telefonu. Jam užėjus į kiemÄ mergina padavė telefonÄ .

Ji paklausė vardo, jis atsakė, kad Rytis. Mergina padavė plastikinį maiÅ¡elį su pinigais. T. R. jam liepė suskaičiuoti pinigus. Kol skaičiavo, telefonÄ padavė merginai, ji tuo metu kalbėjo su R. MaiÅ¡elyje buvo litai popierinėmis kupiÅ«romis ir trys kupiÅ«ros po 100 JAV dolerių. R liepė atskaičiuot vienÄ tÅ«kstantį litų, juos duoti merginai. Jis padavė jai 780 litų, įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Pas jį liko 9000 litų ir 300 dolerių. IÅ¡važiavus vėl paskambino R ir pasakė, kad nuvažiuotų į Raseinius nupirkti telefono papildymų.

Parduotuvėje „Maxima" jis nupirko „Telemaximos" papildymų už 300 litų ir iÅ¡važiavo į JurbarkÄ . V. I. už kurÄ davė 50 litų. Važiuojant broliui sudiktavo papildymų numerius. BÅ«nant netoli Jurbarko paskambinęs R pasakė, kad į JurbarkÄ iÅ¡ Marijampolės atvažiuoja vyrukai baltos spalvos BMW automobiliu. Pasakė, kad atskaičiuotų 4000 litų ir jiems paduotų automobilių aikÅ¡telėje prie Jurbarko autobusų stoties. Jis automobilyje iÅ¡sitraukė pinigus ir atskaičiavo 4000 litų.

Nuvažiavus į autobusų stotį, pamatė, kad aikÅ¡telėje stovi baltos spalvos M. J. padavė jaunuoliui 4000 litų. P. R. dar paprašė nupirkti „Telemaximos" ir „Labas" papildymų, kÄ jis ir padarė.Po to jam R telefonu pasakė, kad mamai paduotų 2000 litų, sudiktavo trijų banko sÄ skaitų numerius, nurodė vardus ir pavardes. Viena sÄ skaita buvo su R vardu ir pavarde, jam reikėjo siųsti 800 litų. TÄ patį vakarÄ pinigus ir lapelius su duomenimis perdavė mamai. KitÄ dienÄ jis dirbo.

Kai grįžo, mama pasakė, kad ryte buvo nuėjusi į bankÄ ir persiuntė pinigus į nurodytas sÄ skaitas. Taip pat mama pasakė, kad skambino R ir liepė juodos spalvos automobiliu atvyksiantiems asmenims perduoti pinigus. 2011-05-10 ryte paskambino R ir pasakė, kad nueitų į bankÄ ir pakeistų 300 dolerių į litus ir persiųstų į jo nurodytas sÄ skaitas. Žinute atsiuntė dviejų sÄ skaitų numerius, jų savininkų vardus ir pavardes bei nurodė nusiųsti po 200 litų. Jis nuėjęs į „Ūkio" bankÄ iÅ¡keitė 300 JAV dolerių į 715,03 Lt.

Po to nuėjo į „SwedbankÄ ", iÅ¡ kur po du Å¡imtus litų nusiuntė į dvi brolio žinutėje nurodytas sÄ skaitas. Pas jį liko 300 litų, juos paėmė policijos pareigÅ«nai.Apklaustas kaltinamasis R. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad nuo 2010 m. gegužės mėnesio atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2011-05-06 Marijampolės pataisos namų 12 bÅ«ryje atliekantis bausmę vyriÅ¡kis, pravarde Genius, jo paklausė, ar nepažįsta kokio nors žmogaus, kuris Raseiniuose galėtų paimti pinigus.

Už tokio žmogaus suradimÄ jis žadėjo atsilyginti. Sakė, kad tie pinigai yra jo. Geniaus vardo ir pavardės jis nežino,nes jis bausmę atlieka kitame korpuse. Jis pasakė, kad Raseiniuose pažįsta merginÄ , vardu R. Jai paskambinęs paklausė, ar ji galėtų paimti pinigus. R sutiko. Genius jam atsiuntė adresÄ Raseinių mieste, kuriuo R turės nuvykti, pasakė, kad bus 9000 litų. Jis telefonu Å¡iÄ informacijÄ perdavė R. Kai pasakė Geniui, kad pinigus paims mergina, jis nurodė, kad ji prisistatytų Ingridos vardu.

Po kiek laiko jis vėl paskambino R ir paklausė, ar ji jau turi pinigus. Ji atsakė, kad pinigus paėmė, juos padavė maža mergaitė. Genius jam pasakė, kad tuos pinigus persiųstų, ir dar paprašė, kad R nupirktų papildymų telefono sÄ skaitoms, jis jai tai perdavė. R pasakė, kad pinigų paimti pas jÄ atvažiuos jo brolis. Jis paskambino savo broliui Ryčiui ir paprašė, kad jis nuvažiuotų į Raseinius ir paimtų pinigus, pasakė kur reikės nuvažiuoti. Kai jis nuvažiavo pas RedÄ , telefonu jam pasakė, kad paimtų 8000 litų ir 300 JAV dolerių, o 1000 litų paliktų R.

V. G. paliepimÄ jis broliui nurodė, kad Jurbarko autobusų stotyje R asmenims, atvykusiems baltos spalvos automobiliui, perduotų 4000 litų. Be to Genius prašė pervesti pinigus į sÄ skaitas, kurių numerius atsiuntė. Jis sÄ skaitų numerius persiuntė Ryčiui ir paprašė persiųsti pinigus. Kam siuntė, nežino, pavardžių neprisimena, tai buvo Geniaus paliepimai. Jam iÅ¡ tų pinigų 800 litų buvo atsiųsta į įkalinimo įstaigÄ . Su R ir Ryčiu bendravo mobiliuoju telefonu, kurį rado negyvenamojoje patalpoje. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta iÅ¡ dalies, nes Å¡io nusikaltimo neorganizavo, tiesiog vykdė Geniaus paliepimus.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A.

Å . parodė, kad jis apie 17 val. grįžo į namus ir duktė L papasakojo, jog apie 15 val. 30 min. į laidinį namų telefonÄ paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos darbuotoju. Jis pasakė, kad jos mama stipriai sužalojo senÄ moteriÅ¡kę, jai reikalinga operacija, todėl jos gydymui reikia 40 000 litų. L buvo pasakyta, jog greitai į namus atvažiuos moteris, kuriai ji turi perduoti pinigus ir papuoÅ¡alus.Dukra žinojo, kur jis laiko pinigus, taip pat žinojo, kur pinigus laiko su jais kartu gyvenantys žmonos tėvai.

Dukra pasakė, kad paėmė visus namuose rastus pinigus ir juos perdavė atvykusiai nepažįstamai merginai. Kiek pinigų perdavė nepasakė. Jis suskaičiavo, kad be namuose buvusių ir jam priklausančių 4800 litų, duktė minėtai merginai perdavė ir 300 JAV dolerių. Dėl pagrobtų 300 JAV dolerių jis patyrė 696,27 litų žalÄ , o iÅ¡ viso buvo padaryta 5496,27 litų žala. 750 litų buvo rasti ir grÄ Å¾inti, negrÄ Å¾inta 4750 litų.PraÅ¡o iÅ¡ kaltininkų juos priteisti.

Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. B. parodė, kad 2011-05-06 apie 17 val. grįžusi į savo namus, esančius Raseiniuose, pamatė, kad miegamajam nebėra ten buvusių 4000 Lt. Jos vyras V. B. taip pat nerado savo pinigų - 900 Lt. IÅ¡ viso jos Å¡eimai padaryta 4900 Lt žala. AiÅ¡kinantis pinigų dingimo aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad telefoniniai sukčiai telefonu apgavo jos 8 metų amžiaus anÅ«kę L. Å ., kuri perdavė sukčiams pinigus.Liudytoja L. Å . parodė, kad 2011-05-06 maždaug nuo 14 val. ji liko namuose viena, nes tÄ dienÄ tėveliai dirbo, o senelis su močiute iÅ¡važiavo pas daktarus.

Vos jie iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo, suskambo namų laidinis telefonas, kuris yra jos kambaryje. Atsiliepusi iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ balsÄ . Jai pasakė, jog skambina policijos pareigÅ«nas, sakė vardÄ ir pavardę,bey ji pavardžių neprisimena. VyriÅ¡kis pranešė, kad jos mama parvertė kažkokiÄ senÄ moteriÅ¡kę ir jÄ labai sužalojo, jai reikalinga operacija, o tam reikia 40000 litų. Ji paprašė, kad leistų pakalbėti su mama, bet vyriÅ¡kis pasakė, kad dabar su ja pasikalbėti negalima. Jis liepė surinkti pinigus ir papuoÅ¡alus, sudėti į permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį bei liepė nepadėti ragelio.

Ji žinojo, kur savo pinigus laiko tėvai ir seneliai, surinko visus rastus pinigus. Neskaičiuodama į plastikinį maiÅ¡elį sudėjo popierinius pinigus ir grįžo į savo kambarį prie telefono. Pasakė, kad surinko pinigus. Vyras pasakė, kad tuoj atvažiuos kažkokia moteris ir juos paims. Praėjus labai trumpam laikui iÅ¡girdo skambutį į duris. Už durų stovėjo moteris,kuriai padavė maiÅ¡elį su pinigais. Telefonu pasakė, kad padavė pinigus.Kai į namus grįžo tėtis, ji jam viskÄ papasakojo.Liudytojas A.

Å . parodė, kad 2011-05-06 dirbo nuo 9 val. iki 20 val.taksi vairuotoju.Po pietų paskambino mergina ir paprašė atvykti į kaimo gatvę. Ten nuvažiavęs, jis pamatė ateinančias dvi merginas. Viena mergina atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, o kita į automobilio galÄ . Priekyje sėdėjusi mergina pasakė vežti į Raseinius, gatvę. Važiuojant ji kalbėjosi telefonu. Atvykus į nurodytÄ gatvę,jis apsisuko ir tuo momentu grįžo mergina. Gale sėdėjusi mergina nebuvo iÅ¡lipusi.

Ji jam padavė 200 litų už atvežimÄ ,bet jis pasakęs, jog neturi grÄ Å¾os,tada mergina atsisėdo į automobilį ir pasakė važiuoti prie parduotuvės „Maxima" Maironio gatvėje. Ten ji nuėjo į parduotuvę, o grįžusi padavė 20 litų.L. N. Ž parodė, kad 2011-05-06 apie 8 val., kartu su R. V., nuvyko į Raseinių darbo birÅ¾Ä . Apie 9 val. 30 min. norėjo važiuoti namo į k., tačiau R. V. pasakė, kad apie 13 val. jai kažkas turi perduoti pinigus. Kiek, kas ir už kÄ turi perduoti pinigus, ji nesakė.

Ji pasakė R, kad taip ilgai jos nelauks ir jos abi grįžo į . TÄ pačiÄ dienÄ , po pietų, pas jÄ Ä¯ namus atėjo R. V. ir paprašė kartu su ja nuvažiuoti į Raseinius paimti pinigus. Apie 14-15 val. R kažkas paskambino. Po Å¡io pokalbio ji iÅ¡kvietė taksi automobilį ir juo ji su R nuvažiavo į Raseinių miestÄ . Taksi vairuotojui R. V. pasakė adresÄ . Jos nuvažiavo netoli bažnyčios, prie tvenkinio. R. V. nuėjo į gyvenamÄ jį namÄ , o ji pasiliko laukti automobilyje. Po 5 minučių R.

V. grįžo ir taksi automobiliu jos nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima". Už taksi paslaugas sumokėjo R. Parduotuvėje ji nusipirko mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡ankstinio mokėjimo paslaugos papildymo kortelę, po to iÅ¡kvietė kitÄ taksi automobilį ir abi nuvažiavo į Rnamus. Po kurio laiko pas RedÄ Â automobiliu kažkas atvažiavo. R išėjo į kiemÄ ir perdavė atvykusiam asmeniui pinigus.L. V. I parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesio pradžioje, apie pietus, jo pažįstamas R.

V. telefonu paprašė nuvežti jį į Raseinius. Jis sutiko. V. R. pasakė, kad Raseiniuose turi paimti pinigus. Jis nurodė kur važiuoti. Jie nuvyko į kaimÄ , sustojo gatvėje. R iÅ¡lipo ir nuėjo į kažkokio namo kiemÄ . Ten stovėjo mergina. Po to R sugrįžo į automobilį ir liepė važiuoti. Tiek važiuojant į Raseinių rajonÄ , tiek grįžtant, R daug kalbėjo telefonu. J. R. davė 50 litų už degalus. Grįžtant į JurbarkÄ jis paprašė sustoti autobusų stotyje.

Jis automobilyje skaičiavo pinigus. Matė, kad tai buvo stambios kupiÅ«ros - po 50, 100 ir 200 litų. Autobusų stotyje R iÅ¡lipo ir nuėjo į kitÄ automobilį. Tai buvo baltos spalvos BMW.Liudytojas J. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu duoti parodymus atsisakė. Liudytoja G. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu duoti parodymus atsisakė. Liudytojas E. Å . parodė, kad jo brolis M. R. naudojosi jo banko sÄ skaita „Swedbanke". Jis pats neturi nei banko kortelės, nei kodų ir sÄ skaita nesinaudoja. Pravardė „Genius" jam primena prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus brolio Manto turėtÄ pravardę „Genys".

Dabar brolio niekas taip nebevadina. Šiuo metu M. R. yra suimtas ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje..Iš 2011-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b.l. 5-6) ir fotonuotraukų (1 t., b.l.

7) matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje Raseiniuose, Iš Lietuvos banko Rinkos operacijų departamento rašto matyti, kad 2011-05-06 galiojo Lietuvos banko nustatytas lito ir JAV dolerio santykis - 2,3209 lito už 1 JAV dolerį (11., b.l. 9).Iš 2011-05-10 daiktų pateikimo protokolu (1 t., b.l.

19) matyti, kad iš įtariamosios R. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1200", kurio IMEI kodas 358055014887733, su išankstinio mokėjimo paslaugos „Labas" SIM kortele Nr. 8-690-60909 (1 t., b.l. 19). Jų apžiūros rezultatai užfiksuoti 2011-05-10 daiktų apžiūros protokole (1 t., b.l. 20-21) ir fotonuotraukoje (1 t., b.l. 23-25). Apžiūros metu nustatyta, kad telefono atmintyje yra įvestas abonentas „R. J.", kurio Nr. 8-630-19701. Iš telefono ryšių duomenų matyti, kad yra priimtų ir praleistų šio abonento skambučių.

Taip pat priimtas skambutis iÅ¡ abonento Nr. 8-637-09516. ApžiÅ«rėti daiktai 2011-07-22 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti R. V. (1 t., b.l. 26).IÅ¡ Kauno AVPK Raseinių r. PK KPS tyrėjo M. L. 2011-05-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinus UAB „Bitė Lietuva" SIM kortelės Nr. 8-630-19701 duomenis, buvo nustatyta, kad ji laikotarpyje nuo 2011-04-13 iki 2011-05-10 buvo naudojama mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio IMEI 355233037876420. Patikrinus UAB „Bitė Lietuva" SIM kortelės Nr. 8-637-09516 duomenis, buvo nustatyta, kad Å¡i SIM kortelė laikotarpyje nuo 2011-04-21 iki 2011-05-12 buvo naudojama telefone, kurio IMEI 352040029808870 bei laikotarpyje nuo 2011-05-04 iki 2011-05-06 telefone, kurio IMEI 355054047002210.IÅ¡ 2011-05-10 daiktų pateikimo protokolo (1 t., b.l.

29) matyti, kad iš įtariamosios R. V. paimta 450 litų 100, 20 ir 10 litų kupiūromis. Paimtų pinigų apžiūros rezultatai užfiksuoti 2011-05-10 daiktų apžiūros protokole (1 t., b.l. 30-31) ir fotonuotraukose (1 t., b.l. 32).Iš 2011-05-10 daiktų pateikimo protokolo (1 t., b.l. 33) matyti, kad iš įtariamojo R. V. paimta:300 litų, kurie buvo 100 litų kupiūromis.AB „Ūkio bankas" Jurbarko filialo valiutos pirkimo kvitas Nr. 98163, iš kurio matyti, kad 2011-05-10 bankas nupirko 300 JAV dolerių už 715, 03 litų.2011-05-10 R.

V. pasiraÅ¡ytas nurodymas AB „Swedbank" pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo 200 litų buvo pervesti į T. K. banko sÄ skaitÄ .2011-05-10 R. V. pasiraÅ¡ytas nurodymas AB „Swedbank" pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo 200 litų buvo pervesti į E. Å . banko sÄ skaitÄ .Languoto popieriaus lapelis su rankraÅ¡tiniu įraÅ¡u: „TOMAS KAMINSKAS LT -847300010117013330 LT 200 Lt".Paimtų pinigų ir dokumentų apžiÅ«ros rezultatai užfiksuoti 2011-05-10 daiktų apžiÅ«ros protokole (1 t., b.l. 34-35) ir fotonuotraukose (1 t., b.l. 36-38).IÅ¡ R.

V. ir R. V. paimti pinigai (750 litų) 2011-07-28 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti A. Å . (1 t., b.l. 50).IÅ¡ 2011-05-12 daiktų pateikimo protokolo (1 t., b.l.

39) matyti, kad iÅ¡ įtariamojo R. V. paimta:2011-05-09 kasos pajamų orderis, pasiraÅ¡ytas G. V., kuriuo 703 litai įneÅ¡ti į D. T. sÄ skaitÄ esančiÄ banke AB „DnB Nord".2011-05-19 G. V. pasiraÅ¡ytas nurodymas AB „Svvedbank" pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo 600 litų buvo pervesti į T. K. banko sÄ skaitÄ .2011-05-19 G. V. pasiraÅ¡ytas nurodymas AB „Swedbank" pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo 800 litų buvo pervesti į Marijampolės pataisos namų sÄ skaitÄ o mokėjimo paskirtis nurodyta:

„R. V. 1976 22 būrys".Popieriaus lapelis su rankraštiniu įrašu: „D. T. 700 (duomenys neskelbtini)".Languoto popieriaus lapelis su rankraštiniu įrašu: „RAMŪNAI PARDUOTUVĖ 700 LT TOMAS KAMINSKAS LT-847300010117013330 1000 LT D. T. LT-874010044300360926 (duomenys neskelbtini) LT nord papildymai 100 lt".Du iš UAB „Maxima" pirkti „Labas" papildymo kvitai, iš viso už 20 Lt.UAB „Maxima" kasos aparato čekis už aštuonis 250 Lt vertės „Labas" papildymus ir aštuoni „Labas" papildymo kvitai, iš viso už 250 Lt.UAB „Maxima" kasos aparato čekis už septyniolika 310 Lt vertės „teleMaxima" papildymų ir septyni „teleMaxima" papildymo kvitai, iš viso už 140 Lt.Devyni iš UAB „Maxima" pirkti „teleMaxima" papildymo kvitai, iš viso už 160 Lt.Penki iš UAB „Maxima" pirkti „teleMaxima" papildymo kvitai, ių viso už 100 Lt.                          K.

R. V veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes ji, apgaulės būdu užvaldė L. Š. tėvui A. Š. priklausančius 4800 litų ir 300 dolerių bei močiutei R. B. priklausančius 4900 litų.                          K. R. V veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kad jis, apgaulės būdu užvaldė L. Š. tėvui A. Š. priklausančius 4800 litų ir 300 dolerių bei močiutei R.

B. priklausančius 4900 litų.Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. V. padėjo daryti nusikalstamÄ veikÄ R. V., savo brolio,įtakojamas,vykdydamas jo nurodymus,paimti iÅ¡ R. V. pinigus, kuriuos ji apgaulės bÅ«du buvo užvaldžiusi iÅ¡ nukentėjusiųjų, juois perduoti kitiems asmenims, pagal pateiktÄ R. V. sÄ raÅ¡Ä .Esant tokiems R. V. veiksmams, jo veika kvalifikuotina kaip padėjėjas vykdant nusikalstamÄ veikÄ , t.y.pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d ir 182 str. 1d.                          K.

R. V veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes jis, apgaulės bÅ«du užvaldė L. Å . tėvui A. Å . priklausančius 4800 litų ir 300 dolerių bei močiutei R. B. priklausančius 4900 litų.K. R. V ir R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. V., R. V. ir R. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).             Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.             K.

R. V teisiama pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebausta, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi,nukentėjusiųjų teisminio posėdžio metu atsiprašė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.             K.

R. V teisiamas antrÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , charakterizuojamas neutraliai, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi,nukentėjusiųjų teisminio posėdžio metu atsiprašė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.             K.

R. V teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ ,teistumas nėra iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , charakterizuojamas neutraliai, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ dalies,kad tik padėjęs padaryti nusikaltimÄ ,teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-05-11,todėl skiriant bausmę pagal šį nuosprendį jam iÅ¡ dalies pridėtina bausmė pagal minėtÄ nuosprendį.             R. V. 2001-12-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas itin pavojingu recidyvistu( 2 t.b.l.50-55) ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 9 str.2d.,jis laikomas pavojingu recidyvistu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str.2d. jam skirtina griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė.             Byloje yra pareikÅ¡ti A.

Å . civilinis ieÅ¡kinys 5500 Lt sumai ir R. B. civilinis ieÅ¡kinys 4900 Lt sumai. Yra nustatyta ir įrodyta, kad apgaulės bÅ«du užvaldė A. Å . priklausančius 5500 litų,tačiau kaip nurodė nukentėjusysis A. Å ., jam 750 litų yra grÄ Å¾inta, todėl jis praÅ¡o priteisti 4750 litų bei R. B. priklausančius 4900 litų turtÄ , žalÄ padarė R. V., R. V., R. V.. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo bÅ«ti atlyginta. IÅ¡ kaltinamųjų priteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei (BPK 103 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas                                                                              n u s p r e n d ė :

             R. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jÄ terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d.,2d.7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems(1) metams ir įpareigoti jÄ be institucijos,prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ ,sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             R.

V. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .             R. V. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK24 str. 6d.ir 182 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d.,2d.7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems(1) metams ir įpareigoti jį be institucijos,prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ ,sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-05-10 iki 2011-05-12.             R. V. kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .R. V. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems(2) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. paskirtÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ subendrinti iÅ¡ dalies su 2010 m. gegužės 11 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę nustatyti terminuoto laisvės atėmimo penkeriems(5) metams.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-12-06.Suimti teismo salėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2010-05-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Daiktinį įrodymÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1200 su SIM kortele - pagal pakvitavimÄ saugomÄ pas R. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R.

V..Priteisti iÅ¡ R. V. ir R. V. ir R. V. solidariai R. B. žalos atlyginimo 4900(keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus) litų ir A. Å . žalos atlyginimo 4750(keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų.Priteisti iÅ¡ R. V. ir R. V. ir R. V. į valstybės pajamas po 13,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų,po 21,70 Lt.liudytojo kelionės iÅ¡laidas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir kvitÄ , sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas,liudytojo kelionės iÅ¡laidas pateikti teismui.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is laikas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Vidutė Micevičienė