f45fdd96-0cf3-489e-a60a-b70eda24ef5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-362-333/2012Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 29 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Sergejui Maksimovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo T.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , prokuroro nuomonę ir iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ teismas n u s t a t ė : T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2007-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. - galutine bausme 1 metams laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2008-06-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas - galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. 2008-11-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. taikant LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuteistas galutine bausme 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. 2009-02-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., taikant LR BK 63 str. 9 d. 4 metams laisvės atėmimu su 1000 Lt konfiskavimu.

Anksčiau teistas 6 kartus. Bausmės pabaiga – 2012-09-23.                Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Jos atlikimo metu nesimokė, dirbo. Drausmine tvarka buvo baustas 15 kartų ir nors nuobaudos negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistÄ jį. Tris kartus paskatintas, tačiau du paskatinimai skirti ne už konkrečius gerus darbus, o ketvirčių pabaigos progomis. Bausmę nuteistasis atlieka už daugelio nusikalstamų veikų padarymÄ , visos jos yra tyčinės, susijusios su svetimo turto grobimu, nesavikritiÅ¡kas nei padarytų nusikaltimų, nei pažeidimų atžvilgiu.

Anksčiau nuteistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus. BÅ«damas jauno amžiaus T. V. yra nuteistas iÅ¡ viso jau 7 kartus, o tai rodo, jog jis yra linkusi nusikalsti asmenybė. Anksčiau jo atžvilgiu jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nepaisė teismo skirtų įpareigojimų, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be Jurbarko Pataisos inspekcijos leidimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės - tuo nuteistasis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo.

Pataisos namų administracija jį charakterizuoja patenkinamai, nurodo, kad nuteistasis pasyviai dalyvauja pataisos ir integracijos į visuomenę programoje. Psichologinės tarnybos specialistė išvadoje nurodė, kad nuteistasis manipuliatyvus, linkęs save pateisinti, minimalizuoja savo elgesio pasekmes, vertybių sistemoje vyrauja hedonistinės nuostatos ir nustatė tokius rizikos veiksnius, galinčius įtakoti nuteistojo nedekvatų elgesį ateityje: tai – pavartojus alkoholio kylančios problemos, impulsyvumas, neadekvatus elgesys, savikontrolės stoka.

Nors likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ilga, tačiau tai negali bÅ«ti pagrindu taikyti lygtinį paleidimÄ . Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, pripažintina, kad nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo ir todėl teikimas atmestinas (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasis LR BPK 362 str. teismas n u t a r ė : TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 V.Stangvilienė