f45f5159-bc0a-47e6-9bd6-452734bd979b · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-9277-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03977-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. R., R. R. ir antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės J. R. sutuoktinio R. R. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei. Nurodė, kad antstolė pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Skolininkei per 20 dienų buvo pasiÅ«lyta pateikti antstolei notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau skolininkė minėto susitarimo nepateikė, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo kreipėsi į teismÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 808,25 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkė tokio susitarimo nepateikė. Antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis R. R. dirba MB (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas, susijusias su darbo teisiniais santykiais, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su R. R., nustatymo.

3. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iÅ¡ anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

4. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

5. Byloje nėra duomenų, kad J. R. ir R. R. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), tarp jo ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos bei kitos išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

6. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautų VSDFV duomenų matyti, jog skolininkė J. R. nedirba, jos sutuoktinis R. R. dirba MB (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas, susijusias su darbo teisiniais santykiais, kurių pusė priklauso sutuoktinei. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų matyti, jog nei skolininkė, nei jos sutuoktinis transporto priemonių neturi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į tai, kad skolininkė turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, o jos sutuoktinis dirba ir gauna pajamas, į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir Å¡i dalis nustatytina.

Teismas pažymi, kad asmeninis skolininkės prievolės kreditorei pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolę negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininkės sutuoktinio gaunamas iÅ¡mokas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkei priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio R. R. gaunamų pajamų iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Asta Čebatoriūtė