f45f272f-a8dd-4351-984b-c3465eb885cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-451-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15359-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant Vilniaus probacijos skyriaus atstovei B. P., nuteistajam E. K., prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi, kuria subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiai, paskirta bausme ir nustatyta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas 3 metams, paskiriant E. K. auklėjamojo pobÅ«džio priemones: elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ Å¾inios.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam E. K. paskirti papildomÄ pareigÄ - įpareigojimÄ tęsti darbÄ . Teikime nurodoma, kad E. K. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2019 m. liepos 29 d. Bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta. Teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų nefiksuota.

Jaunuolis dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo individualiÄ veiklÄ . Tačiau priežiÅ«ros metu E. K. buvo du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus – greičio virÅ¡ijimÄ . Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 58 balai iÅ¡ 168 balų. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“tęsti darbÄ dėl jo padarytų KET pažeidimų - greičio virÅ¡ijimų.

Nuteistasis E. K. paaiÅ¡kino, kad jis dirba statybose, pavėžėju ir maisto iÅ¡vežiotoju. Sutinka su jam siÅ«lomu skirti papildomu įpareigojimu. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes probacijos laikotarpiu buvo padaryti du administraciniai nusižengimai. SiÅ«lomas papildomas įpareigojimas iÅ¡ esmės nesuvaržys nuteistojo teisių. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;.

IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis E. K. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriuje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su savo pareigomis (asmens bylos l. 35). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis E. K. vykdo jam teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus: jis dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens bylos l. 42, 70), tikrinimų metu nakties laiku visada buvo randamas namuose, iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos leidimo neiÅ¡vyko (asmens bylos l. 36-37, 66).

Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens bylos l. 17-20). IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog E. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus: 2019 m. rugsėjo 23 d. padarė ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį paskirta 120 Eur bauda, 2021 m. vasario 28 d. vėl padarė ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį paskirta 60 Eur bauda (b. l. 58-61, 69).

Atsižvelgtina, kad minėti administraciniai nusižengimai nėra atsitiktiniai – probuojamasis darė tokio pobÅ«džio Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir iki probacijos pradžios, abiem atvejais nustatytas leistinas greitis virÅ¡ytas gana žymiai. Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti E. K. papildomÄ BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytÄ pareigÄ â€“ probacijos laikotarpiu tęsti darbÄ . Teismo nuomone, Å¡i pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į probuojamojo padarytų administracinių nusižengimų aplinkybes, be to, nuteistajam dirbant ir gaunant pastovias pajamas, bus užtikrinamas jam paskirtų administracinių nuobaudų įvykdymas.

Tokios pareigos paskyrimas E. K. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ . Paskirti E. K. papildomÄ pareigÄ - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytÄ pareigÄ â€“ probacijos laikotarpiu tęsti darbÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas