f45dd8da-cb8a-4f34-bc98-6d09d6dbf716 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-62-384/2014                                                                                                   proceso Nr.2-19-3-01410-2013-7                                                                           procesinio dokumento kategorija 75.4.3;77.4.2;78.2.1. (S)                                                                                                                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m.kovo 31d.   JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,ieškovei J.

M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,atsakovui D. M.,Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Elenai Kontenienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal J. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. M., trečiajam asmeniui „Swedbank“,AB ir institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, teismas,-                n u s t a t ė :                IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ tarp J.

M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2001-02-24 Jurbarko rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.18, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti sÅ«naus E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400Lt kas mėnesį nuo 2013-11-01 iki E. pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų administratore paskiriant J.

M.,a.k(duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę „M.“; kreditorinius įsipareigojimus pagal vartojimo sutartį Nr.08-069789-GV, sudarytÄ 2008-06-26 su „Swedbank“,AB įpareigoti J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) vykdyti solidariai, nurodo, kad Å¡alys susituokė 2001-02-24, 2001-08-07 Å¡alims gimė sÅ«nus E. Pagal ieÅ¡kovę santuokinis gyvenimas paskutiniu metu nesusiklostė dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas buvo neiÅ¡tikimi.

IeÅ¡kovė 2013-06-28 pagimdė sÅ«nų Emilį, kurio tėvas yra ne atsakovas, o kitas asmuo. Taikytis ieÅ¡kovė nepageidauja. IeÅ¡kovės nuomone sÅ«naus Edvino nuolatinė gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su motina, o iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas po 400Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki Edvino pilnametystės. Santuokos metu Å¡alys sudarė vartojimo sutartį su „Swedbank“,AB, kuriÄ ieÅ¡kovė sutinka su atsakovu vykdyti solidariai. Santuokos metu Å¡alys dalintino turto neįgijo.              Atsakovas D.

M. su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, su ieÅ¡kove susituokė 2001 metais, gyvenant su ieÅ¡kove santuokoje susilaukė sÅ«naus Edvino. Atsakovas sutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu santuokos metu buvo neiÅ¡tikimi vienas kitam. Atsakovas sutinka, kad sÅ«naus Edvino nuolatinė gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ir atsakovas sutinka mokėti sÅ«naus iÅ¡laikymui po 400Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki Edvino pilnametystės, nors dabartiniu metu atsakovas ir yra bedarbis. Atsakovas taip pat nurodė, kad dalintino turto Å¡alys santuokos metu neįgijo, tačiau paėmė paskolÄ iÅ¡ „Swedbank“,AB, kuriÄ sutinka mokėti su ieÅ¡kove solidariai.             Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovės Elenos Kontenienės iÅ¡vada- ieÅ¡kinys tenkintinas.               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Nustatyta, kad J. M. ir D. M. susituokė 2001-02-24 (b.l.5), o santuokos metu 2001-08-07 susilaukė sÅ«naus E. M. (b.l.7). IÅ¡ Å¡alių aiÅ¡kinimų matosi, kad gyvenimas tarp Å¡alių nesusiklostė dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Å alys ne kartÄ bandė taikytis, tačiau nepavykdavo. IeÅ¡kovė 2013-06-28 susilaukė sÅ«naus Emilio, kurio tėvas yra ne D. M. Darytina iÅ¡vada, kad M. Å¡eima iÅ¡irusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina . IeÅ¡kovė pageidauja, kad sÅ«naus E. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina.

Iš bylos medžiagos matosi, kad J. M. rūpinasi savo sūnaus E. M. vystymusi ir auklėjimu, gyvena tvarkingai, todėl vaiko E. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina J. M..               CK 3.192 str.1d. numatyta, kad „ tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus“. Ieškovė prašo priteisti sūnaus E. M. išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-11-01 iki E. M., gim.2001-08-07, pilnametystės. Atsakovas su šia ieškinio dalimi sutinka.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma nėra didelė. Atsakovas, būdamas jauno amžiaus, darbingas ir sveikas, privalo užtikrinti bent minimaliai nepilnamečio sūnaus E. poreikius, todėl iš D. M. nepilnamečio sūnaus E. M. išlaikymui priteistina po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus E. pilnametystės nuo 2013-11-01.                  Ieškovė pageidauja, kad po santuokos nutraukimo jai būtų palikta pavardė „M.“.

Atsakovas dėl to neprieštarauja, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.                Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys dalintino turto santuokos metu neįgijo, tačiau 2008-06-26 su „Swedbank“,AB buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.08-069789-GV, kuri neįvykdyta iki šio laiko. Šalys sutinka vykdyti sutartį solidariai, todėl ieškinys tenkintinas ir šioje dalyje.                Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai ir ieškovė J.

M. visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo D. M. į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 288 Lt žyminio mokesčio, 30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 318 Lt, bei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 400 Lt.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59str., 3.174 str.,3.192str., 3.196str.1d.1p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 98 str., 270str.,teismas,-                n u s p r e n d ž i a :                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

SantuokÄ tarp J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2001-02-24 Jurbarko rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.18, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.                Nustatyti vaiko E. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. M.,a.k(duomenys neskelbtini)                Priteisti iÅ¡ D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. M., gim.2001-08-07, periodinėmis iÅ¡mokomis po 400Lt kas mėnesį nuo 2013-11-01 iki E. pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų administratore paskiriant J.

M.,a.k(duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.               Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę „M.“.               Kreditorinius įsipareigojimus pagal vartojimo sutartį Nr.08-069789-GV, sudarytÄ 2008-06-26 su „Swedbank“,AB įpareigoti J. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) vykdyti solidariai                Priteisti iÅ¡ D. M.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 400 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų suteikus antrinę teisinę pagalbÄ ( sÄ skaitos Nr.LT 247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630) bei 318 Lt žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660).                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti „Swedbank“,AB.                Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                            Saulius MikÅ¡ys Â