f45db77d-e4cc-42f7-a18d-a9316ab7e026 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1540-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01292-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.;3.1.7.3.;3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J. S. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 179,34 Eur skolos, 6,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovui J. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-10-14 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Pagal UAB „Tele2“ ir atsakovo J. S. 2009-10-30 sudarytÄ Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis) UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui J. S. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas bei perdavė judriojo ryÅ¡io įrangÄ už užmokestį, o atsakovas J.

S. įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už teikiamas paslaugas (Sutarties 2 p., 3. p.). Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos (Sutarties 7.6 p.). Tačiau atsakovas J. S. nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – liko skolingas UAB „Tele2“. 2014-11-25 UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovo J.

S. skolÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas J. S. buvo ne kartÄ raginamas sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovas J. S. su ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovo J. S. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 179,34 Eur skolos ir 6,46 Eur delspinigių.Be to, atsakovas J. S. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo J. S. priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ naudai ( Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 179,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 34 ct) skolos, 6,46 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis euro centus) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, naudai.Atsakovas J.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Joana Kvaselytė