Legislator Case Law & Legislation
f45d20da-76f8-435e-baba-d04075ba5ba0 AI generated

f45d20da-76f8-435e-baba-d04075ba5ba0 · Regionų administracinis teismas

Case Number f45d20da-76f8-435e-baba-d04075ba5ba0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas I                                                            Adm.byla Nr. eI-1707-320/2018    Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00009-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5., 55.2.(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d. Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Legislator headnote

AI generated

f45d20da-76f8-435e-baba-d04075ba5ba0 · Regionų administracinis teismas: Å alims taikos sutartimi praÅ¡ant teismo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir į teismo posėdį neatvykus, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 103 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra teismo patvirtinta ginčo Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause violation of procedural rules protocol to the Convention infringement of the Treaties lack of standing of association protective statutory provisions
AI generated
afd955a4-1c45-4776-bcea-1a6407f5c5a6
atsakovui medžiotojų klubui „Š.“ 947,43 Eur advokato atstovavimo išlaidų; trečiajam asmeniui UAB „Affinity claims“ 266,20 Eur advokato atstovavimo išlaidų (CPK 88 str.
12ca7523-a0c9-472a-a5d1-a94f7f9d4f8d
PareiÅ¡kėja asociacija „Vilniaus – EitminiÅ¡kių medžiotojų klubas“ (toliau – ir Asociacija) su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Komisijos medžioklės plotų vienetams sudaryti bei jų riboms pakeisti (toliau – ir Komisija) 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimÄ â€žDėl medžioklės plotų ribų“ Nr. A33(1)-11026 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti KomisijÄ iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjos 2021 m. gegužės 20 d. praÅ¡ymÄ dėl medžioklės plotų ribų patikslinimo; 3) priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybė) visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
4040844e-5d1f-4755-8211-9de7f2997a78
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-15773-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15442-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4; 129.8. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.rugpjūčio 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0088/11/0950, sudarytos tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo L. P. ir skolininko asociacijos „Kauno futbolo ir beisbolo klubas", n u s t a t ė:
3d2bcd9b-4f58-4bb0-8d4b-adc47db50c72
U.,atsakovui E. M.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Petrylienei,vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. U. ieÅ¡kinį atsakovui E. M., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė:
4076e246-55d3-4e12-88ec-21018685eb24
S., S. S. ir R. S. atstovo advokato S. L. praÅ¡ymÄ dėl bylos atnaujinimo ir ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų J. S., S. S. ir R. S. ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, atsakovas medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“, trečiasis asmuo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija. n u s t a t ė: 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo procesinis dokumentas Panevėžio apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. eI-1299-283/2016 (eI-27-283/2017) dėl administracinių aktų panaikinimo. 2017 m. kovo 1 d. teismas gavo ieÅ¡kovų J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas I                                                            Adm.byla Nr. eI-1707-320/2018    Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00009-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5., 55.2.(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d. Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Dalios Pranckienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), ir Dalytės Zlatkuvienės,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo medžiotojų klubo „Šventybrastis“ skundÄ atsakovams Panevėžio rajono savivaldybės administracijos medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytos žalos apskaičiavimo komisijai, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui R. K. dėl akto panaikinimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Medžiotojų klubas „Šventybrastis“ skundu kreipėsi į teismÄ ir prašė panaikinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Komisijos medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytai žalai apskaičiuoti Panevėžio rajone 2017 m. gruodžio 11 d. posėdžio protokolo Nr.MG-4 dalį, kuria patvirtinta apskaičiuota žala, ir jo priedÄ Nr.3.2018 m. vasario 9 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir administracinę bylÄ nutraukti.

Å alims taikos sutartimi praÅ¡ant teismo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir į teismo posėdį neatvykus, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 103 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra teismo patvirtinta ginčo Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomas ABTĮ 103 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 104 straipsnio 3 dalies turinys, t. y. žinomos sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsniu, 103 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 104 straipsniu, 152 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti pareiškėjo medžiotojų klubo „Šventybrastis“, atsakovų Panevėžio rajono savivaldybės administracijos medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos apskaičiavimo komisijos, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ir trečiojo suinteresuoto asmens R.

K. (toliau visos kartu - Å alys) 2018 m. vasario 9 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alys, įgyvendindamos ABTÄ® 51 straipsnyje numatytÄ teisę baigti bylÄ taikos sutartimi, Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų nagrinėjamÄ administracinę bylÄ Nr. eI-1707-320/2018 (toliau – ir Administracinė byla) bylÄ susitaria baigti taikos sutartimi.2. PareiÅ¡kėjas geranoriÅ¡kai atsisako savo 2018-01-09 skunde keliamo reikalavimo dėl Panevėžio rajono savivaldybės administracijos medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytos žalos apskaičiavimo komisijos 2017 m. gruodžio 11 d. protokolo Nr. MG-4 ir jo priedo Nr. 3 dalies, kuriais patvirtintas R.

K. pasėliams padarytos žalos apskaičiavimas (23 645,09 Eur), panaikinimo.3. Tretysis suinteresuotas asmuo R. K. pareiÅ¡kia, kad nereikalauja iÅ¡ medžiotojų klubo „Šventybrastis“ atlyginti jam medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytÄ Å¾alÄ pasėliuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Krekenavos sen., Panevėžio r., pagal jo Krekenavos seniÅ«nijos seniÅ«nui pateiktÄ 2017 m. balandžio 7 d. praÅ¡ymÄ ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytos žalos apskaičiavimo komisijos 2017 m. gruodžio 11 d. protokolo Nr. MG-4 dalies ir jo priedo Nr. 3 apskaičiavimus (23 645,09 Eur) bei patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės pretenzijų dėl Å¡ios žalos atlyginimo nei pareiÅ¡kėjui, nei atsakovams.4.

Atsakovai Panevėžio rajono savivaldybės administracija ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytos žalos apskaičiavimo komisija neprieÅ¡tarauja medžiotojų klubo „Šventybrastis“ ir trečiojo suinteresuoto asmens R. K. pareiÅ¡kimams ir veiksmams, iÅ¡dėstytiems Å¡ios sutarties 2-3 punktuose.5. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, lieka Å¡alims.“Administracinę bylÄ Nr. eI-1707-320/2018 pagal pareiÅ¡kėjo medžiotojų klubo „Šventybrastis“ skundÄ atsakovams Panevėžio rajono savivaldybės administracijos medžiojamųjų gyvÅ«nų padarytos žalos apskaičiavimo komisijai, Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui R.

K. dėl akto panaikinimo nutraukti, teismui patvirtinus ginčo Å¡alių taikos sutartį.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjos                                       Dalia Pranckienė                                                                                               Irena Varžinskienė                                        Dalytė Zlatkuvienė