Legislator Case Law & Legislation
f45cdb45-efea-4926-a666-99c5c1629ecd AI generated

f45cdb45-efea-4926-a666-99c5c1629ecd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f45cdb45-efea-4926-a666-99c5c1629ecd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7728-240/2011(Proceso Nr.4-05-3-07782-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. B. 2011-10-11, apie 20 val. tyčia apdegino ir sugadino T. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydamas jai 100 Lt turtinį nuostolį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Legislator headnote

AI generated

f45cdb45-efea-4926-a666-99c5c1629ecd · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7728-240/2011(Proceso Nr.4-05-3-07782-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. B. 2011-10-11, apie 20 val. tyčia apdegino ir sugadino T. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydamas jai 100 Lt turtinį nuostolį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-7728-240/2011(Proceso Nr.4-05-3-07782-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. B. 2011-10-11, apie 20 val. tyčia apdegino ir sugadino T. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydamas jai 100 Lt turtinį nuostolį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 15), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 9, 11, 14), pareiÅ¡kimu ( b.l. 10), pareiÅ¡kimu-protokolu (b.l. 12), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 13), kita bylos medžiaga.D. B. veika atitinka LR ATPK 503 str. dispozicijÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a :

             D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                            Bronislovas Liatukas