f45a4063-ca43-4f9c-9901-46d396d331f6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-5677-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00303-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 14 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 293,79 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,21 Eur sutartines palÅ«kanas, 26,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 20,27 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. gegužės 27 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. birželio 11 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – vartojimo kredito sutartį, mokėjimo nurodymÄ , mokėjimų suvestinę, praneÅ¡imÄ apie įsiskolinimÄ , praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, reikalavimų perleidimo sutartį su pakeitimais, perleistų skolų suderinimo akto iÅ¡raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pakeitimo – nustatyta, kad 2018 m. balandžio 27 d. pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP448312 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 300 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 26,04 proc. metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 37,09 proc.).

Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai. Nutraukus Sutartį nuo 2018 m. lapkričio 15 d. buvo skaičiuojami 0,05 procentų delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio ir sudaro 20,27 Eur. 2017 m. birželio 1 d. pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ pagal Sutartį.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ . Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 293,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 20,27 Eur delspinigių. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 293,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 20,27 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 26,04 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (293,79 Eur) nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , viso 90,84 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 293,79 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 79 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,21 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 21 ct) sutartines palÅ«kanas, 26,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo 293,79 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 20,27 Eur (dvideÅ¡imties eurų 27 ct) delspinigius, 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė