f459d5e0-5b08-4eef-b193-bc3e224c5684 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2544-658/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00835-2014-9Procesinio dokumento kategorijos: 106.8.3; 126.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šaltinija“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai UAB „Šaltinija“.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir 6 straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija. Esant Ä®BÄ® 4 straipsnio 5 punkte nustatytai sÄ lygai (įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus) ir kreditorius (kreditoriai) ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo dienos kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, netaikomos Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos (Ä®BÄ® 6 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėjo 2014 m. liepos 15 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, tačiau kadangi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi tik 2014 m. rugsėjo 22 d., t. y. per ilgesnį nei vieno mėnesio laikotarpį, laikytina, jog jis turi laikytis Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos.Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalimi, kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. Taigi, nepavykus pirmÄ kartÄ Ä¯teikti praneÅ¡imo, jis privalo bÅ«ti siunčiamas pakartotinai įmonės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Pažymėtina, kad tik pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius (kreditoriai) turi teisę pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl UAB „Šaltinija“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo pirmÄ kartÄ Å¡iai bendrovei iÅ¡siuntė 2014 m. rugpjūčio 7 d.

PraneÅ¡imui grįžus neįteiktam, pakartotinis praneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl UAB „Šaltinija“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo iÅ¡siųstas 2014 m. rugpjūčio 27 d. Kaip minėta, pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalį, praneÅ¡imÄ siunčiant pakartotinai, jis laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. Taigi 2014 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas laikomas įteiktu 2014 m. rugsėjo 2 d. Nuo Å¡ios datos skaičiuotinas 30 dienų terminas įsipareigojimams įvykdyti baigiasi tik 2014 m. spalio 2 d. ir tik po Å¡ios datos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius įgyja kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šaltinija“.

Kadangi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šaltinija“ kreipėsi 2014 m. rugsėjo 22 d., t. y. nesuėjus 30 dienų terminui įsipareigojimams įvykdyti, laikytina, kad jis tinkamai nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šaltinija“ (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šaltinija“, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šaltinija“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas             Nerijus Meilutis