f4591aac-243e-4ee6-b97e-115a6ec9d867 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1166-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00814-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1166-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakove 1999 m. birželio 10 d. buvo sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus, pagal nustatytÄ geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas, kartÄ per mėnesį (Sutarties 13, 15 p.).

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, tiekė vandenį ir Å¡alino nuotekas, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir už laikotarpį nuo 2013 m. birželio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. įsiskolino 63,46 Eur. IeÅ¡kovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 4), Sutartimi (b.l. 5), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡u (b.l. 6), Å¡alto vandens skaitiklių rodmenų patikrinimo akto rezultatais (b.l. 7, 8, 9), 2015 m. liepos 22 d. pretenzija (b.l. 10).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už patiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 63,46 Eur skola bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.617 str. 1 d., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                       nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 63,46 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 46 euro ct) skolos bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos vandenys“ (juridinio asmens kodas 183633981).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė