f4584343-17b6-4cdc-892f-2b4fdf923047 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1419-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00229-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 5 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nepilnametis, administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. spalio 13 d. administracinio nusižengimo protokolas M. G. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. spalio 10 d., apie 00:15 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, Gargžduose, Vingio g. 33, bÅ«damas ne jaunesnis kaip Å¡eÅ¡iolika metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, buvo neblaivus, kai nustatytas 0,40 promilių neblaivumas bei su savimi turėjo alkoholinių gėrimų, t. y. 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier“. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. spalio 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, M. G. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, M. G. administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

M. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). M. G. administracine tvarka nebaustas. M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. IÅ¡ ANK 485 straipsnio 1 dalies analizės galima teigti, kad atsakomybė yra numatyta visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«dami Å¡eÅ¡iolikos metų, tačiau nesulaukę dvideÅ¡imties metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, tiek ir pilnamečiams nuo aÅ¡tuoniolikos iki dvideÅ¡imties metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo dvideÅ¡imties metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimÄ padaro asmenys, sulaukę Å¡eÅ¡iolikos metų, tačiau dar nesulaukę aÅ¡tuoniolikos metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudÄ , nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. G. paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 6,00 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Informuoti M. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20124150994, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė