f457cccd-916c-477c-8edd-c3b2c32654ef · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-623-718/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00959-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 9d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl 2021-07-23 nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)), n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugpjūčio 6 d. gautas V.

G. praÅ¡ymas sujungti teisme ankščiau gautas administracinio nusižengimo bylas Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 su Å¡ia byla (Nr. II-623-718/2021, skundas dėl 2021-07-23 nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini))), ir paskirti vienÄ subendrintÄ nuobaudÄ . Nurodoma, kad Å¡is nutarimas suraÅ¡ytas dėl tos pačios veikos, t. y. už tęstinę veikÄ , nusižengimai atlikti tuo pačiu bÅ«du, ta pačia transporto priemone ir tikslu (buvo teikiamos taksi paslaugos). Nurodoma, kad administracinio nusižengimo protokolai suraÅ¡yti bei nutarimai priimti jau po visų veikos epizodų atlikimo, t. y. užbaigus veikÄ , todėl turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas vienas protokolas ir nutarimas.

PraÅ¡ymas dėl bylų sujungimo paliktinas nenagrinėtas. Skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. G. skundo matyti, kad jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas už tai, kad jis, 2020 m. gruodžio 26 d. 14.20 val(duomenys neskelbtini), gatvėje su skiriamÄ ja juosta, važiavo pirmÄ ja eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui“ ir kelio ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä .

IÅ¡ policijos įstaigos pateiktos medžiagos matyti, kad skundÄ pateikęs V. G. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021-07-23 nutarimu Nr. 30-ANR_N-7128-2021 pagal ANK 417 str. 1 d. buvo nubaustas 40 Eur bauda, PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sujungti teisme ankščiau gautas administracinio nusižengimo bylas Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 su Å¡ia byla (Nr. II-623-718/2021) ir paskirti vienÄ subendrintÄ nuobaudÄ . Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis matyti, kad dėl administracinių nusižengimų bylų Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 sujungimo Klaipėdos apylinkės teismas (teisėja Violeta Olcvikienė) pasisakė 2021 m. liepos mėn. 22 d. nutartimis– pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo sujungti administracinių nusižengimų bylų Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 netenkino, todėl Å¡is klausimas iÅ¡ naujo nenagrinėtinas.

Be to, ANK nenumato administracinių bylų sujungimo galimybės. ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti Å¡io Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai.

ANK 622 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismui gali bÅ«ti apskųsti Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose pagal institucijos buvimo vietÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Kaip matyti iÅ¡ V. G. skundo turinio, jis skundžia ne 2021-07-23 nutarimÄ Nr.30-ANR_N-7128-2021 administracinio nusižengimo byloje, bet praÅ¡o sujungti Å¡iÄ bylÄ su kitomis administracinio nusižengimo bylomis.

Kaip matyti, pareiÅ¡kėjas paties administracinio nusižengimo neginčija, nenurodo Å¡io nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, V. G. skundÄ dėl 2021-07-23 nutarimo Nr.30-ANR_N-7128-2021 atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Kartu V. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundÄ neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, Å¡iame praÅ¡yme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis, jei apskundimo terminas bÅ«tų praleistas.

Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymas sujungti administracinių nusižengimų bylas į vienÄ antrÄ kartÄ nenagrinėtinas, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 624 straipsnio 2 dalimi, 626 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymo sujungti administracinių nusižengimų bylas II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 ir Nr. II-623-718/2021 palikti nenagrinėtÄ .

PareiÅ¡kėjo V. G. skundo dėl 2021-07-23 nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)) nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė