f454d6c0-da02-42e0-82d4-906441d55ff2 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-865-928/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00400-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M.,

nedalyvaujant Panevėžio pataisos namų atstovui,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atliekančios laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, ANK 508 straipsnį

Teismas

n u s t a t ė:

R. M., 2020 m. rugsėjo 23 d., apie 21.30 val., atliekanti laisvės atėmimo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės teisėtų reikalavimų ir jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pažemindama pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

R. M. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi nusižengimus ir parodė, kad pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, įvyko konfliktas tarp prižiūrėtojos G. ir jos, nevykdė reikalavimų, vartojo necenzūrinius žodžius.

R. M. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei ANK 508 straipsnyje, padarymo, be jos paties prisipažinimo duodant raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ (b. l. 5), įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2020 m. rugsėjo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3); 2020 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nuteistosios elgesio (b. l. 4), kitais byloje esančiais duomenimis.

Teismui įvertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad R. M., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, atlikdama laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nevykdė Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės teisėtų reikalavimų ir jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du pažemindama pareigÅ«nės garbę ir orumÄ . Jos kaltę įrodo (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės G. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nuteistosios elgesio užfiksuoti duomenys. Teismas netikėti tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais duomenimis, atsižvelgiant į pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos R. M. prisipažinimÄ , neturi jokio pagrindo. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio nusižengimo protokole nurodoma, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. kaltinama pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis neturi dalių. Tokiu bÅ«du, administracinio nusižengimo protokole nurodoma klaidinga ANK straipsnio dalis. Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡iÄ nuoroda į ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Kadangi R. M. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir teisėtai, laikantis ANK nustatytos tvarkos bei nepažeidžiant numatytų reikalavimų, todėl asmeniui kyla administracinė atsakomybė.

R. M. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, jog ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai.

Skirdamas administracines nuobaudas R. M., teismas atsižvelgia į įvykdytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į jų padarymo aplinkybes, intensyvumÄ . Teismas taip pat atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: vienerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , jai paskirtos administracinės nuobaudos – baudos nėra sumokėjusi (b. l. 6-9), atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Taip pat teismas atsižvelgia ir į vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Todėl spręstina, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, padarymÄ paskiriant sankcijose numatytas baudas, artimas jų minimaliems dydžiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus numatytus:

- ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- ANK 508 straipsnyje bei paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Odeta Gruodienė