f454a742-5f92-4e1c-bca5-8a0c19afbea2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-150-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03457-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.3.; 2.3.5.2.2.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieÅ¡kovo L. P. atstovei advokato padėjėjai M. Å ., trečiajam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P., trečiasis asmuo D. P. dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. P. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P.:

1) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. ieÅ¡kovo L. P., kaip pilnamečio, kuris pažangiai studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresnis negu 24 metų bei, kuriam bÅ«tina materialinė parama, iÅ¡laikymui po 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 29 d., iki ieÅ¡kovas studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir nebus vyresnis negu 24 metų amžiaus, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į ieÅ¡kovo nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ .

2) Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismo paÅ¡to iÅ¡laidas ir advokato padėjėjos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas L. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, jį atstovauja advokato padėjėja M. Å .. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir jo atstovė advokato padėjėja M. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas yra ieÅ¡kovo tėvas. IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu, o atsakovas teikti iÅ¡laikymÄ visiÅ¡kai nustojo.

Lygiai taip pat nustojo ir su ieÅ¡kovu bendrauti bei domėtis. 2018 m. birželio mėnesį baigęs vidurinę mokyklÄ ir sėkmingai iÅ¡laikęs egzaminus ieÅ¡kovas įstojo mokytis į Vilniaus universiteto Verslo mokyklÄ , Tarptautinio verslo studijų programÄ pagal nuolatinę (dieninę) studijų formÄ . Å iuo metu ieÅ¡kovas yra I-ame kurse, yra pažangus studentas. KiekvienÄ darbo dienÄ lanko paskaitas, sÄ Å¾iningai ir atsakingai ruoÅ¡ia po paskaitų savarankiÅ¡kai privalomas atlikti užduotis, rengiasi egzaminams ir kitiems atsiskaitomiesiems darbams, dalyvauja papildomoje universiteto veikloje.

IeÅ¡kovo vardu nėra registruoto jokio nekilnojamojo turto ir jokių transporto priemonių, santaupų neturi. Å iuo metu ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko tik motina, kuri dirba Alytaus lopÅ¡elyje- darželyje „Du gaideliai“. Motinos darbo užmokesčio dydis priklauso nuo iÅ¡dirbtų dienų ir valandų skaičiaus ir yra nuolat svyruojantis. IeÅ¡kovas su motina gyvena socialiniame bÅ«ste. IeÅ¡kovas studijuodamas gyvena Vilniuje, nuomojamame bÅ«ste. Atsakovas jokio iÅ¡laikymo neteikia nuo to momento, kai tapo pilnametis, nors jam gerai žinoma, kad ieÅ¡kovas studijuoja nuolatine studijų forma Vilniaus universitete.

Atsakovas kitos Å¡eimos nesukÅ«ręs, kitų vaikų neturi. IeÅ¡kovo žiniomis tėvas dirba užsienyje, turi nuolatines pajamas, kurios žymiai didesnės nei Lietuvoje nustatytas vidutinis darbo užmokestis. Pirmojo pusmečio studijų mokestis yra 1 600 Eur. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas tokios pinigų sumos su motina neturėjo, todėl motinai teko imti paskolÄ . Vienam mėnesiui patiems bÅ«tiniausiems ieÅ¡kovo poreikiams patenkinti yra bÅ«tina skirti ne mažiau nei 590 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo teismo praÅ¡o priteisti po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Ieškovas nuo 2017 m. birželio 29 d., kai tapo pilnametis, mokėsi vidurinėje mokykloje. Tai buvo vidurinės mokyklos baigiamieji mokslo metai, buvo abiturientas. Mokslo metai taip pat buvo kupini didelių išlaidų, nes buvo daugybė ypatingų dienų „Šimtadienis”, „Paskutinis skambutis”, „Išleistuvės”, baigiamųjų egzaminų laikymas. Tam reikėjo daug ruoštis, tinkamai apsirengti, mokykloje buvo daug įvairių piniginių rinkliavų (mokytojų dovanoms, šventinėms vaišėms ir puošybai, ir pan.), todėl ieškovo poreikiams, išlaikymui taip pat buvo reikalinga skirti kas mėnesį apie 600 Eur.

Trečiasis asmuo D. P. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2002 m. nutraukus santuokÄ vaikÄ augino viena. Priteisto iÅ¡laikymo suma nebuvo didinta, nes vaikas buvo iÅ¡vykęs pas tėvÄ Ä¯ AnglijÄ , tėvas žadėjo padėti, todėl tikėjosi, kad teiks didesnį iÅ¡laikymÄ . SÅ«nus visada gyveno pas jÄ . SÅ«naus poreikiai nuo priteisto iÅ¡laikymo 2008 m. iÅ¡augo, poreikiai iÅ¡augo sÅ«nui pradėjus gyventi atskirai ir iÅ¡vykus studijuoti. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nui viskÄ perka ji.

Papildomai trečiasis asmuo negali užsidirbti. VasarÄ sÅ«nui dirbti nėra galimybių, kadangi sÅ«nui bus atliekamos dvi operacijos. Atsakovas R. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, praÅ¡ymų negauta, atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis, dalyvaujančių asmenų, atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovas L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R.

P. ir trečiojo asmens D. P. sÅ«nus. Atsakovas ir trečiasis asmuo santuoka nutraukta 2002 m. gegužės 10 teismo sprendimu. Brandos atestatas, iÅ¡duotas 2018 m. liepos 18 d. patvirtina, kad ieÅ¡kovas įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ 2018 metais. Trečiasis asmuo D. P. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. IÅ¡ pažymos apie trečiojo asmens pajamas nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. sausio iki 2018 m. rugpjūčio mėnesiais vidutinės trečiojo asmens pajamos buvo apie 508,20 Eur.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas ieÅ¡kovui iki pilnametystės po 101,37 Eur (350,00 Lt). 2009 m. lapkričio 16 d. socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu trečiasis asmuo ir ieÅ¡kovas nuomojasi socialinį bÅ«stÄ . IeÅ¡kovas įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių neturi. 2019 m. balandžio 10 d. mokėjimo dokumentu ieÅ¡kovas sumokėjo 1520 Eur studijų mokestį. 2019 m. balandžio 10 d. ieÅ¡kovas ir AB „Swedbank“ bankas pasirašė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, kuria ieÅ¡kovui buvo 1520 Eur paskola.

IÅ¡ 2019 m. gegužės 28 d. Alytaus lopÅ¡elio-darželio (duomenys neskelbtini) raÅ¡to nustatyta, kad trečiojo asmens sumažėjo pajamos ir darbo užmokestis yra 410,62 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Abiejų tėvų teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis), todėl ir pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ privalo vykdyti abu tėvai. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eimyninę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 straipsnio 2 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi Å¡io kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.1921 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ iÅ¡laikymas (parama) iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: pilnamečiam bÅ«tina parama; ar paramos reikalingas pilnametis iÅ¡naudojo visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas; tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ ; negalimumas iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų turtinės padėties; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009;2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011, 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu, 2018 m. baigė (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Vilniaus universiteto Verslo mokykloje pirmajame kurse nuolatine studijų forma, 2018 m. rudens semestro pažangumo vidurkis yra 8,20 balai, t. y. 8, 8, 8, 8, 9. 1-o semestro rezultatai liudija pažangų ieÅ¡kovo mokymÄ si, tinkamÄ pareigos vykdymÄ lankyti paskaitas, rÅ«pestingai atlikti užduotis ir gauti aukÅ¡tus įvertinimus bei įgytų profesijÄ .

Visuotinai pripažinta, kad iÅ¡silavinimas Å¡iuolaikinėje visuomenėje yra bÅ«tina sÄ lyga, siekiant gyventi pilnavertį gyvenimÄ , dalyvauti visuomeninėje veikloje. IeÅ¡kovas pajamų negauna, savo vardu registruoto turto neturi. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas studijuoja nuolatine studijų forma, aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, turi mokytis ne tik per paskaitas, be kita ko, po paskaitų ruoÅ¡tis seminarams ir/ar atlikti savarankiÅ¡kus darbus, todėl galimybės įsidarbinti, gauti poreikius atitinkantį darbo užmokestį ir savarankiÅ¡kai save iÅ¡laikyti po paskaitų yra ribotos.

Be to, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimai ir ieÅ¡kovo medicininiai dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovas turi sveikatos sutrikimų, t. y. 2014 m. gruodžio 3 d. jam buvo diagnozuotas deÅ¡inio kelio menisko plyÅ¡imai, PKR visiÅ¡kas plyÅ¡imas, eksudacinis sinovitas, 2015 m. sausio 22 d. buvo atlikta operacija, o nuo 2015 m. vasario 17 d. iki 2015 m. kovo 11 d. buvo taikytas sanatorinis reabilitacinis gydymas; 2016 m. vasario 14 d. kairio kelio sÄ nario magnetinio rezonanso tomografijos tyrimo apraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovui diagnozuotas menisko plyÅ¡imas, PKR plyÅ¡imas, lokali girnelės chondromaliacija, trauminis sinovitas, kontÅ«zinė kaulų čiulpų edema.

Dėl ko 2016 m. birželio 29 d. buvo atlikta operacija. Sveikatos sutrikimai išliko ir ieškovui tapus pilnamečiu, tai patvirtina 2019 m. sausio 10 d. išrašas iš L. P. medicininių dokumentų, kuriame nurodyta, kad diagnozuotas dešinio riešo dorsalinio pav. ganglijas bei rekomenduotas MRT tyrimas bei operacinis gydymas bei 2019 m. vasario 18 d. radiologinio tyrimas, kur nurodyta, kad ieškovui L. P. diagnozuotas menisko pakitimai, plyšimas. Įvertinus šias aplinkybes manytina, kad dėl sveikatos problemų ieškovas šiuo metu dirbti neturi galimybių.

Nustatytos aplinkybės patvirtina ne tik teisę, bet ir bÅ«tinybę ieÅ¡kovui gauti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) iki baigs studijas. IÅ¡laikymo pilnamečiam aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos mutatis mutandis pagal CK 3.1921 straipsnio 2 dalį, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio vaiko poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas aukÅ¡tajam iÅ¡silavinimui įgyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009; 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).

Pagal pateiktÄ ieÅ¡kovo poreikių tenkinimo lentelę laiko, kad per mėnesį jam bÅ«tina vidutiniÅ¡kai apie 590 Eur. Patiekė raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius iÅ¡laidas. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas, jo atstovė ir trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, kad bÅ«tinos iÅ¡laidos poreikiams užtikrinti atitinka paskaičiuotų realiai patirtų iÅ¡laidų vidurkį. IeÅ¡kovo nurodomas iÅ¡laidas patvirtina gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuomojasi butÄ Vilniuje ir privalo mokėti 340 Eur kas mėnesį nuomos mokestį bei komunalinius ir kitus paslaugų mokesčius.

Pilnamečio, studijuojančio aukÅ¡tojoje mokykloje, poreikiai negali apsiriboti vien tik minimaliais maisto, aprangos, higienos, sveikatos priežiÅ«ros poreikiais, jam bÅ«tinos papildomos iÅ¡laidos, susijusios su mokymusi aukÅ¡tojoje mokykloje, lavinimu. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad ieÅ¡kovo nurodomos iÅ¡laidos yra pagrįstos ir protingos, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovo nurodyta suma yra bÅ«tina patenkinti svarbiausius poreikius. IeÅ¡kovas nurodė, kad jį remia ir pilnai materialiai iÅ¡laiko trečiasis asmuo – motina, o atsakovas – tėvas geranoriÅ¡kai neprisideda prie iÅ¡laikymo (paramos) teikimo, juolab, vengė teikti teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki pilnametystės, iÅ¡laikymas buvo iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka.

Aplinkybę, kad ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko motina patvirtina ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - 2015 m. sausio 27 d. mokėjimo dokumentas, kuriuo trečiasis asmuo sumokėjo 153,20 Eur už L. P. besirezorbuojantis sraigtÄ ; 2018 m. spalio 10 d. mokėjimo nurodymu trečiasis asmuo D. P. pervedė ieÅ¡kovui L. P. 1600 Eur, nurodydama mokėjimo paskirtį „už mokslo studijas VU“, kuriÄ ieÅ¡kovas 2018 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymu pervedė Vilniaus universitetui. Vertinant turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ asmens turtinę padėtį, privalu atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.

Svarbu nustatyti ir tai, ar toks asmuo turi kitų išlaikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos būklę (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009; 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, duomenų apie gaunamas pajamas, turtinę padėtį nepateikė.

Teismui patikrinus duomenis nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas R. P. Lietuvos Respublikoje nedirba, registruoto nekilnojamo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių neturi. IÅ¡ Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2011 m. gegužės 19 d. iÅ¡vykęs gyventi į Jungtinę Karalystę. Ä®vertinus civilinės bylos duomenis, į tai, kad atsakovas gyvena ir galimai dirba Jungtinėje Karalystėje, yra darbingo amžiaus, manytina, kad gauna pakankamas pajamas, todėl pripažintina, kad iÅ¡ esmės atsakovas turi finansines galimybes teikti ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ (paramÄ ).

Byloje esantys duomenys apie ieÅ¡kovo mokymosi rezultatus (pažangumÄ ), patvirtina ieÅ¡kovo tikslÄ sÄ Å¾iningai maksimaliai pažangiai mokytis, įgyti iÅ¡silavinimÄ (profesijÄ ), ateityje galimai suteiksiantį galimybę dirbti geriau apmokamÄ darbÄ . IeÅ¡kovo galimybės Å¡iuo metu mokslo metų eigoje dėl studijų laiko neapibrėžtumo dirbti ribotos, tačiau ateityje ar studijų vasaros atostogų metu galimybė savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti finansine gerove iÅ¡lieka. Tokiu bÅ«du, įvertinus visumoje reikÅ¡mingas iÅ¡laikymo (paramos) teikimui nustatytas aplinkybes dėl ieÅ¡kovo poreikių, atsakovo finansines galimybes, galimybes savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti pragyvenimui reikalingomis lėšomis ir dirbti pvz.; savaitgaliais ir atostogų metu, praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo (paramos) 300 Eur per mėnesį suma mažintina.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui tapus pilnamečiu jis toliau mokėsi vidurinėje mokykloje gyveno su motina trečiuoju asmeniu, į tai, kad ieÅ¡kovas 2018 m. rugpjūčio 27 d. praÅ¡ymu-anketa kreipėsi dėl valstybės remiamos studijų paskolos suteikimo, tačiau AB „Swedbank“ priėmė neigiamÄ sprendimÄ dėl valstybės remiamos paskolos suteikimo, atsižvelgęs į tai, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatė, kad 2018 m. sistemingai ir aktyviai užsiėmė veikla susijusia su loÅ¡imais internetu, iÅ¡laikymo (paramos) suma laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. mažintina iki 150,00 Eur per mėnesį.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovas įstojęs mokytis aukÅ¡tojoje mokykloje pradėjo gyventi savarankiÅ¡kai, į tai, kad nuomojasi bÅ«stÄ , faktÄ apie paskolos gavimÄ studijoms antram pusmečiui gavimÄ , juolab, nepasinaudojimÄ galimybe tuo pačiu gauti valstybės remiamÄ paskolÄ pragyvenimo iÅ¡laidoms pagal Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 74 straipsnio 1 dalies ir 94 straipsnio 1 dalies pagrindu Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2009-05-25 nutarimu Nr. 480 patvirtino valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir gražinimo tvarkos 7.2 punktas, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas (parama) po 170,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau nei bus nevyresnis negu 24 metai, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Teismo nuomone, tokia iÅ¡laikymo (paramos) suma labiausiai atitinka ieÅ¡kovo bei atsakovo interesus bei nepažeidžia teisingumo ir protingumo principų (CK 1.5 straipsnis). Pažymėtina, kad įstatymas nedraudžia pilnamečio vaiko tėvams skirti savo vaiko paramai ir daugiau lėšų, juolab, papildomai teikti iÅ¡laikymÄ kita forma, pvz., maisto produktais ir pan. Be to, vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 3 dalimi, 3.201 straipsniu Å¡alims iÅ¡lieka teisė kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . IeÅ¡kinio reikalavimai tenkinti iÅ¡ dalies, t. y. 56,67 procentai, todėl valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 33,07 Eur žyminis mokestis ((150,00 Eur + 170,00 Eur) /2 x 12 mėnesių) x 3 proc. x 75 proc. x 56,67 proc.) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 13,60 Eur, todėl tenkinus ieškinį iš dalies (56,67 proc.), atlygintina valstybei bylinėjimosi išlaidų dalis iš atsakovo – 7,71 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atleista (2018 m. rugpjūčio 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-T-3987-14863). Tokiu būdu, valstybės naudai iš atsakovo priteistinos 40,78 Eur 33,07 Eur + 7,71 Eur) bylinėjimosi išlaidos.

Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidos už pagalbÄ advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IÅ¡laidos priteisiamos pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad valstybės paskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje – 860,06 Eur. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , analizuojamas faktines bei teisines aplinkybes, parengtus dokumentus (ieÅ¡kinys), advokato dalyvavimÄ bylos nagrinėjime, bei įvertinus Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) (toliau – Rekomendacijos) maksimalaus dydžio 8.2., 8.19. punktuose nurodytus maksimalius dydžius ir atsižvelgiant į 2.1, 2.2., 2.3., 2.5., 2.9 punktuose nurodytus kriterijus ieÅ¡kovo iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra pakankamos ir pagrįstos. Ä®vertinus patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų dalį (56,67 proc.), iÅ¡ atsakovo priteistina 487,40 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (860,06 Eur x 56,67 proc.) (CPK 88 straipsni 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 , 263-265, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui L. P. iÅ¡ atsakovo R. P. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 150,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. Priteisti ieÅ¡kovui L. P. iÅ¡ atsakovo R. P. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 170 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau nei bus nevyresnis negu 24 metai, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 40,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 487,40 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630.

SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė