f4548777-e1c1-437c-bbe7-0efeaeb973ef · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-721-669/2013Proceso Nr. 4-33-3-00608-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60.  (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 5 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas GasiÅ«nas, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Bauskė, Latvijos Respublika, kaltinamas pagal LR ATPK 126 str. 1d.,           n u s t a t ė:Plungės rajono apylinkės teisme 2013-08-23 gautas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK 2013-08-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 44P-2864047-13 ir medžiaga dėl administracinės nuobaudos paskyrimo M.

S. traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Administracinės teisės pažeidimo protokolÄ surašęs ir įrodymus rinkęs pareigÅ«nas nesilaikė LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų, pagal kuriuos jis privalėjo užfiksuoti visas žinias, bÅ«tinas bylai iÅ¡spręsti ir bylos medžiagÄ surinko netinkamai. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 272 str. 1 d. nuostatomis, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, turi bÅ«ti užtikrinama teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis.

Pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ Å¡ių procesinių teisių realizavimas turi bÅ«ti garantuojamas ir ikiteisminio pažeidimo tyrimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-01-09 nutartis byloje Nr. N575-3302/2009). Vadovaujantis Å¡ia Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo suformuluota praktika, asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn turi bÅ«ti užtikrinama teisė naudotis vertėjo paslaugomis ir suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Byloje nėra duomenų, galinčių patvirtinti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dalyvavo vertėjas, o tai laikytina grubiu administracinėn traukiamo asmens teisių pažeidimu. IÅ¡ byloje pateiktos M. S. asmens tapatybės kortelės matyti, kad jis yra Latvijos Respublikos pilietis. Pažeidėjo paaiÅ¡kinimas pateiktas latvių kalba. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad M. S. yra latvis, todėl suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jam turėjo bÅ«ti užtikrinta jo teisė turėti vertėjÄ .

Todėl, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , renkant ir fiksuojant įrodymus, buvo pažeista M. S. teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (LR (duomenys neskelbtini) str. ).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui trÅ«kumams paÅ¡alinti                                 (LR ATPK 280 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.,n u t a r i a:grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPS vyr. patrulio T.

L. 2013-08-19 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 44P-2864047-13 bei surinktÄ medžiagÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo M. S. traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d. trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vaidas GasiÅ«nas