f45383fa-d935-4fc2-9fc3-a26c4d1bae53 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-1660-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01440-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6737876(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, dalyvaujant E. U., iÅ¡nagrinÄjusi E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-04-10 E. U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-04-10 apie 13.10 val. iÅ¡ parduotuvÄs âHyper Maximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ, kurios vertÄ 42,99 Lt.
Legislator headnote
AI generatedf45383fa-d935-4fc2-9fc3-a26c4d1bae53 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-1660-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01440-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6737876(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, dalyvaujant E. U., iÅ¡nagrinÄjusi E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-04-10 E. U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-04-10 apie 13.10 val. iÅ¡ parduotuvÄs âHyper Maximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ, kurios vertÄ 42,99 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-1660-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01440-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6737876(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, dalyvaujant E. U., iÅ¡nagrinÄjusi E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2012-04-10 E. U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012-04-10 apie 13.10 val. iÅ¡ parduotuvÄs âHyper Maximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, pavogÄ prekÄ, kurios vertÄ 42,99 Lt.
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Teismo posÄdžio metu pažeidÄjas prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertÄ ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekÄ grÄ Å¾inta, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka anksÄiau nebaustas. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. U. taikytinas ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä : E. U. pagal LR ATPK 50 straipsnį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Violeta OlcvikienÄ