f4532c7f-830a-4c77-ad40-afdcb2baf6e2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6663-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02100-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 10368,99 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡alys sudarė Rangos darbų sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti sutartyje iÅ¡vardintus darbus ir jų rezultatÄ perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti darbus ir už juos sumokėti.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė, priėmusi atliktus darbus, už juos neatsiskaitė ir liko skolinga 10194,95 Eur. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis, paskaičiavo 174,04 Eur dydžio delspinigius, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. vasario 9 d. pasirašė Rangos darbų sutartį Nr. 18/02/09-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti sutartyje iÅ¡vardintus darbus, t.y. sandėlio cecho ir Å«kio pastato rekonstravimo į administracinius pastatus, įrengiant vidaus sienų ir angokraščių tinkavimo bei vidaus sienų, pertvarų, Å¡achtų, bei lubų gipskartonio atitvarų įrengimÄ , perduoti darbų rezultatÄ atsakovei, o atsakovė įsipareigojo darbus priimti ir už juos sumokėti.

IeÅ¡kovė darbus atliko, perdavė juos atsakovei bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. PS033 ir Nr. PS037. Atsakovė darbus priėmė, tačiau laiku ir pilnai su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovės skolos suma ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 10368,99 Eur, iÅ¡ kurių 10194,95 Eur neapmokėta skolos dalis ir 174,04 Eur paskaičiuoti delspinigiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ­­â€“ CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei yra visiÅ¡kai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 10368,99 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.681 straipsnis).

Iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovei 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 117 Eur žyminis mokestis, 1452 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 10368,99 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 99 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10368,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1569 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vida Agurkienė