f4530b2c-73d3-41ee-b659-6cd150fd9bc2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2185-409/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47869-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 30 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja A. K., iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, pradinio iÅ¡silavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-08 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, 2015-04-22 paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų, atlikus bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

D. Z. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei E. D., o bÅ«tent: 2020-12-06 apie 20.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia nuvertė nukentėjusiÄ jÄ E. D. ant grindų, po ko įspyrė jai ne mažiau kaip tris kartus į įvairias jos kÅ«no vietas, bei ne mažiau kaip du kartus sudavė delnu į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai E. D. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo D. Z. kaltė įrodoma jo paties, nukentėjusiosios, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. Z. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020-12-06, apie 20. 30 val., jis sumušė savo sugyventinę E. D., tai yra, jÄ nuvertė ant žemės, o po ko jai įspyrė kelis kartus, bei sudavė delnu, galėjo bÅ«ti ne mažiau kaip du kartai, kur tiksliai pataikė, į kokias kÅ«no vietas, nepasakys, nes nepamena. Kiek kartų jai įspyrė tiksliai nepamena, bet galėjo bÅ«ti ne mažiau kaip trys kartai. Dėl ko tarp jų įvyko konfliktas nepamena, galėjo bÅ«ti, kad dėl kokio pasakyto žodžio, kad įsižeidė, mes, abu buvo neblaivÅ«s. Daugiau apie įvykį nieko nepamena. Tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl to, kas nutiko, po įvykio E. atsiprašė, ji atleido, jokių pretenzijų ji neturi. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su jam paskirta bausme. (1 t., b. l. 106-109, 112-115).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. D. parodė, kad D. Z., jai bÅ«nant virtuvėje, suėmė už rÅ«bų, kiek pamena už peties, nuvertė ant žemės. Kiek pamena krisdama ant žemės niekur nesusižalojo, neužsigavo, tačiau nuvertus ant žemės, jis pradėjo spardyti ne mažiau kaip tris kartus į vidurinę kÅ«no dalį, kliuvo kiek pamena labiau į deÅ¡inį Å¡onÄ , pilvÄ , bet kadangi ji muistėsi, spirdamas galėjo pataikyti ir į kitas kÅ«no vietas, tokiais veiksmais jis sukėlė fizinį skausmÄ . Kai D. pradėjo spardyti, ji verkė, Å¡aukė, prašė, kad nemuÅ¡tų, bandė stotis. Ar jis iÅ¡ kojos pataikė ir į galvÄ , tiksliai nepasakys. Jai vis dar bÅ«nant ant grindų, jis pradėjo muÅ¡ti rankomis į galvos sritį, dėl ko skaudėjo ir juto fizinį skausmÄ . (1 t., b. l. 38-41).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. parodė, kad 2020-12-07 davė parodymus, tiksliai neprisiminė aplinkybių dėl girtumo. Vėliau iÅ¡blaivėjo ir prisiminė detalesnes įvykio aplinkybes, gali parodyti, kad konflikto metu jis sėdėjo virtuvėje prie stalo ir matė, kad sÅ«nėnas D. muÅ¡a savo sugyventinę, bet tiksliai neprisimena kiek smÅ«gių jai buvo suduota. Galėjo suduoti smÅ«gius ranka, nes matė kaip D. mosikavo rankomis, rėkavo. Ä® kokiÄ kÅ«no vietÄ buvo suduota sugyventinei tiksliai nematė, nes pats buvo sutrikęs dėl kilusio konflikto. Gailisi, kad iÅ¡ karto neprisiminė visų įvykio aplinkybių. (1 t., b. l. 80-84, 87-91).

IÅ¡ 2020-12-06 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad gautas E. D. praneÅ¡imas, kad buto virtuvėje vartojant alkoholinius gėrimus kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis D. spyrė į galvÄ , sudavė rankomis į pilvo sritį, taip sukėlė fizinį skausmÄ ; užfiksuotas patinimas veide; nustatytas girtumas. (1 t., b. l. 8-11);

Iš 2020-12-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima Body kamera užfiksuotas vaizdas įvykio vietoje (1 t., b. l. 23-25);

Iš 2020-12-06 apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės matyti, kad apžiūrima įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas. Matyti akivaizdūs girtavimo požymiai, daugiau nusikalstamos veikos požymių ar objektų neregima. (1 t., b. l. 26-35);

IÅ¡ 2020-12-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. D. kÅ«ne, atkreipiant dėmesį į veidÄ , galvos plaukuotÄ jÄ dalį, nugarÄ ir juosmenį, sužalojimo žymių nėra. (1 t., b. l. 55).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo D. Z. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis D. Z. 2020-12-06 tyčia nukentėjusiÄ jÄ sugyventinę E. D. nuvertė ant grindų, po ko įspyrė jai ne mažiau kaip tris kartus į įvairias jos kÅ«no vietas, ne mažiau kaip du kartus sudavė delnu į galvos sritį ir taip sukėlė nukentėjusiajai E. D. fizinį skausmÄ , todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, D. Z. pripažinti kaltu ir už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Z. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu D. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per teismo nustatytÄ terminÄ .

Kaltinamasis D. Z. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (1 t., b. l. 155).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. Z., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. D. Z. baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 134-140), nedirba (1 t., b. l. 133), užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 132). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu straipsniu kaltinamajam skirtini įpareigojimai. Atsižvelgiant į asmenį charakterizuojančias aplinkybes – teisiamas teistumui iÅ¡nykus, todėl pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ laikomas neteistu, intensyvi priežiÅ«ra neskirtina. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė D. Z. sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu skirtinas įpareigojimas per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, todėl jam vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, D. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-06 20.50 val. iki 2020-12-08 14.25 val. (2 paros) ir laikytina, kad jis yra atlikęs 4 laisvės apribojimo bausmės dienas. (1 t., b. l. 98-99, 100-101).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios įpareigojant nesilankyti nukentėjusiosios E. D. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (1 t., b. l. 128-130) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, esantys voke prie bylos galinio viršelio, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. Z. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu įpareigojant per 4 (keturis) nuo teismo sprendimo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu D. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ D. Z. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, D. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-06 20.50 val. iki 2020-12-08 14.25 val. (2 paras), ir laikyti, kad jis yra atlikęs 4 laisvės apribojimo bausmės dienas.

D. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. D., įpareigojant nesilankyti nukentėjusiosios E. D. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

Daiktinius įrodymus – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Z., kad tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė