f44fff8e-ec9c-446a-baa5-3216ef4d2d2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10924-642/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08450-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ŽvinklytėraÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo.

   Teismas                n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 350,48 Eur skolos, 31,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2016 m. kovo 11 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C603744036, pagal kurios sÄ lygas atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nustatytais terminais atsakovas nesilaikė mokėjimo grafike nustatytos kredito grÄ Å¾inimo ir kitų su tuo susijusių mokėjimų tvarkos, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį su ieÅ¡kovu.

Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 350,48 Eur skolos.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas, bei mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 350,48 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsniu ir minėtos Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties 13.1 punktu, atsakovas ieÅ¡kovui turi sumokėti 31,43 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 28,80 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai, 3,03 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 46,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 100, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž. 350,48 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) skolos, 31,43 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ keturiasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 394,96 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Danutė Žvinklytė