f44fd9fd-5897-4e97-9e9a-8b0d906a3f37 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr.2-411-384/2016                                                                                        proceso Nr.2-19-3-00246-2016-6                                                                procesinio dokumento kategorija 2.5.10.5.2.17. (S)                                                                                                                   JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                          2016-03-18                                                                  Jurbarkas                          Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

B., priimant sprendimÄ už akių,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 587Eur22ct nuostoliams atlyginti regreso tvarka,5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytu laiku atsiliepimų į ieÅ¡kinį.              Atsakovas M.

B. nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2016-03-17), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.              Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2015-02-22 dėl atsakovo M. B., vairavusio automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Ford Focus“, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l.8-11) Šio eismo įvykio metu atsakovo M.

B. civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „ Audi 80“ , v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl eismo įvykio padarytÄ jÄ Å¾alÄ sumoje 587Eur22ct atlygino UAB DK „PZU Lietuva“, veikdama ieÅ¡kovės vardu. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ jÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ .

IeÅ¡kovas su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ M. B., kad Å¡is gražiuoju atlygintų nuostolius, tačiau atsakovas to nepadarė iki Å¡io laiko, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.( b.l.28-29 )                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo M. B. ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 20Eur sumokėto žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23str.1d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d.,6.210str.1d.,6.988str.3d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96str.,285-286str., teismas,-                    n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. B.,a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, a/k 125709291, penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 22ct padarytiems nuostoliams regreso tvarka atlyginti, (5) penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-02-29 (bylos iÅ¡kėlimo teisme diena) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir dvideÅ¡imt eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Sprendimo už akių nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                                                    Atsakovas M.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.               IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                                                                       Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys