f44f498d-e0f5-4879-b3cb-2e63dc5946ae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-139-927/2021 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00090-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama M. V. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 12 d. ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1848-2020, ROIK Nr. 20124985662, priėmimo klausimÄ , nustatė: 2021 m. kovo 2 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas M. V. prašymas skundo termino atnaujinimui administracinio nusižengimo byloje, ROIK Nr. 20124985662, kuriame pareiškėja nurodo, kad per vėlai pastebėjo, kad jai išrašyta bauda, bei nurodo, kad ji nevairavo automobilio, jį vairavo jos vyras. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde be kita ko, turi bÅ«ti nurodyta: nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartyje byloje Nr. AN2-304-885/2020 pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su nutarimu administracinio nusižengimo byloje, ir norėdamas jį apskųsti teismui, turi teisę paduoti ANK 624 straipsnyje nurodytus turinio ir formos reikalavimus atitinkantį skundÄ kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ bei nurodydamas svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikti prie praÅ¡ymo tai patvirtinančius įrodymus.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti nepateikė ANK 624 straipsnio reikalavimus atitinkančio skundo, nesuformulavo juo teikiamų praÅ¡ymų, abstrakčiai nurodžiusi įvykio aplinkybes, nepateikė jas patvirtinančių duomenų. IÅ¡ jos praÅ¡ymo neaiÅ¡ku, kada ir kokiu bÅ«du ji sužinojo apie jai suraÅ¡ytÄ baudÄ , kokios priežastys lėmė skundo padavimo termino praleidimÄ , nepateikti Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys duomenys. Dėl to Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. kovo 4 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos terminas Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųsta 2021 m. kovo 4 d. ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. PareiÅ¡kėja nustatytu terminu (t. y. iki 2021 m. kovo 18 d.) skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, nutarė: M. V. 2021 m. kovo 2 d. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 12 d. ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1848-2020, ROIK Nr. 20124985662, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė