f44d7b01-41e2-4a56-94af-e824e9513b52 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24321-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17331-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 577,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 349,73 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2017 m vasario 23 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. 2015 m. vasario 19 d. sudaryta paskolos sutartis tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės. Pradinis kreditorius per tris kartus paskolino atsakovei iÅ¡ viso 600,00 Eur.

Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015 m. spalio 10 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko negrÄ Å¾inusi 577,21 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, jog paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovė turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino – 145,03 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 19 d. iki 2015 m. spalio 10 d., ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 204,70 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 11 d. iki 2016 m vasario 2 d.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. spalio 17 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro departamento duomenų (el. b. l. 5), vartojimo kredito sutarties Nr. 9781755001 (el. b. l. 6-10, 15-23, 44-52), iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o (el. b. l. 11, 53), praneÅ¡imo apie kreditinį įvykį (el. b. l. 24-30), reikalavimų perleidimo sutarties (el. b. l. 31-41), praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo (el. b. l. 43), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 54, 56) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 577,21 Eur skola ir 349,73 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, pagal pateiktus dokumentus apie išlaidas – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovė nepateikė.   Valstybė šioje byloje patyrė 4,41 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, iš atsakovės V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 577,21 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 21 ct) skolÄ , 349,73 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 73 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (926,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,41 Eur (keturių eurų 41 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Kristina Imbrasienė