f44ce051-d004-4f84-9f87-5bf9ad96f4e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1057-896/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22257-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.6.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, trečiojo asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovei J.

B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. F. ieÅ¡kinį atsakovui V. Ū. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, trečiasis asmuo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialas Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus H.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“; paskirti nepilnamečio H. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų, priteistų iÅ¡ V.

Ū., tvarkytoju uzufrukto teise G. F..IeÅ¡kovė nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad V. Ū. yra G. F. (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus H. F. tėvas, iÅ¡ V. Ū. nepilnamečiam sÅ«nui H. F. priteisė 86,89 Eur (300 Lt) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, materialinį iÅ¡laikymÄ pavedant tvarkyti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninei „LopÅ¡elis“.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl H. F. laikinosios globos nustatymo ir grÄ Å¾ino vaikÄ jo motinai G. F.. Teigė, jog vaikas gyvena su savo motina – ieÅ¡kove G. F., jam sudarytos sÄ lygos augti ir vystytis, todėl praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove pakeičiant vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju paskirtÄ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „LopÅ¡elis“ ir pavedant iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti G.

F..IeÅ¡kovė teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta (42 b. l.), nedalyvavo, jos interesus teisme atstovavo advokatė J. Brinevičienė, kuri teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta (31, 39, 41 b. l.), nedalyvavo, neatvykimo priežasčių nenurodė. Proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, byla teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Trečiasis asmuo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“ atsiliepime į ieÅ¡kinį (21 b. l.) ir trečiojo asmens atstovė teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje (27 b. l.) ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti.

Nurodė, kad ieÅ¡kovei keičiant gyvenimo bÅ«dÄ , vykdant įsipareigojimus, mažametis vaikas buvo grÄ Å¾intas motinai, bylos nagrinėjimo teisme metu vaikas gyvena su savo motina, vaiko tėvas V. Ū. faktiÅ¡kai gyvena užsienyje, su vaiku beveik nebendrauja, vaiku nesirÅ«pina. Todėl, atsižvelgiant į vaiko amžių, taip pat į tai, kad vaiko tėvas faktiÅ¡kai savo sÅ«numi nesirÅ«pina, mano, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečio H.

Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieÅ¡kovė G. F. ir atsakovas V. Ū. (6 b. l.). Raseinių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) yra G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus H. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisė iÅ¡ V. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui H. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 86,89 Eur (300 Lt) per mėnesį, materialinio iÅ¡laikymo pradžiÄ nurodė (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedė tvarkyti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninei „LopÅ¡elis“ (7-8 b. l.).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl H. F. laikinosios globos nustatymo ir vaikas grÄ Å¾intas motinai G. F. (9 b. l.). G. F. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (11, 12-13 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini), pajamos – apie 260 Eur per mėnesį gaunamas darbo užmokestis (14 b. l.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko H.

Ū. (ankstesnė pavardė F.) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Atsakovas savo pozicijos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nepareiÅ¡kė.CK 3.169 str. reglamentuota, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų. Tėvai Å¡ioje byloje nepateikė susitarimo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimu. IeÅ¡kovei vienu iÅ¡ reikalavimų nurodžius nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ kartu su ja, ieÅ¡kinys Å¡iuo klausimu tik patvirtina ginčo buvimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-25 nutartis Nr. 3K-3-51/2008), todėl Å¡is reikalavimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas atsižvelgiant į vaiko interesus, jo norus bei siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko gyvenimo sÄ lygų stabilumÄ ir socialinės padėties saugumÄ (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

Teismo vertinimu, vaiko gyvenamosios vietos klausimÄ bÅ«tina iÅ¡spręsti ir siekiant užtikrinti teisinio apibrėžtumo principo įgyvendinimÄ . Nepilnamečio H. F. (dabartinė pavardė Ū.) gyvenamoji vieta deklaruota ieÅ¡kovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad nepilnamečiu Å¡alių vaiku rÅ«pinasi bÅ«tent ieÅ¡kovė. IÅ¡vadÄ teikianti institucija teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, užtikrintų įprastÄ emocinę ir socialinę aplinkÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas ir H. Ū. (ankstesnė pavardė F.) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina G. F. (CK 3.168 str. 1 d., 3.169 str., 2.14 str.).Pažymėtina, kad abu tėvai – tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas – privalo stengtis sukurti nepilnamečiui vaikui kiek įmanoma stabilesnę psichologinę aplinkÄ . Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 9 straipsnio 3 dalis numato vaiko, kuris iÅ¡skiriamas su vienu ar abiem tėvais, teisę nuolat su jais bendrauti, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais.

CK 3.170 str. įtvirtinta to iÅ¡ tėvų, kuris negyvena su vaiku, teisė ir pareiga bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime. Tokiu bÅ«du užtikrinama ir ginama paties vaiko teisė bendrauti su skyrium gyvenančiais tėvais. Vaiko teisę bendrauti su antruoju iÅ¡ tėvų pirmiausia užtikrinti turi patys tėvai: tas, kuris gyvena su vaiku – nekliudydamas bendrauti antrajam, o, tas kuris gyvena atskirai - įgyvendindamas savo teisę ir vykdydamas pareigÄ bendrauti su vaiku ir auklėti jį. Nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina G.

F., keistina Raseinių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kurioje iÅ¡laikymo lėšų, priteistų iÅ¡ V. Ū., tvarkytoju uzufrukto teise paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“ lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant G. F.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ .

Byloje susidarė 8,70 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.), kurios, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei. IÅ¡ atsakovo valstybės naudai taip pat priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-09-28 sprendimu (5 b. l.), iÅ¡ viso valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 49,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus H.

Ū. (ankstesnė pavardė F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“, į. k. 135163499, ir paskirti nepilnamečio H.

Ū. (ankstesnė pavardė F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšų, priteistų iÅ¡ V. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkytoja uzufrukto teise G. F., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 49,70 Eur (keturiasdeÅ¡imt devyni eurai 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Tomas Romeika