f44cdc93-aedb-4013-9a65-9fa0c6141e7d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10165-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04716-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2019-03-19 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. – 521,18 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 14,54 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovui A. K. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019-04-25 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-10165-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: 2016-11-17 Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 27068029 ir jos priedų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, Buto apyvartos žiniaraščio, Priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui/patalpai - kambariui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nuosavybės teise priklauso atsakovui A.

K.. Su juo buvo sudaryta 2016-11-17 Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 27068029. Atsakovas, laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2019-01-01 nėra atsiskaitęs ir įsiskolinęs ieÅ¡kovui 521,18 Eur už ieÅ¡kovo parduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „Kauno energija“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

IeÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovo A. K. priteistina – 521,18 Eur skolos už ieÅ¡kovo parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 14,54 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.). Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ A. K. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (j. a. k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iÅ¡ atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 521,18 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro, 18 ct.) skolos, 14,54 Eur (keturiolika eurų 54 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct.) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euras, 30 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ , 71 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas