f44c58ff-5efa-4c03-aa32-e0316dba6ebf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4937-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02257-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Litesko“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrame turte su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

K., A. K., antstolė Asta LukÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei J. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. K. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės (iÅ¡ieÅ¡kotoja yra pareiÅ¡kėja) ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra nuosavybė su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Nurodė, kad skolininkė nedirba ir jokių pajamų negauna, yra sudariusi santuokÄ su A.

K.. 2019-07-02 teisme gautas antstolės Astos LukÅ¡ienės atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos UAB „Litesko“ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka, ir mano, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas. Suinteresuoti asmenys J. K. ir A. K. atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad vykdomosiose byloje antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus: byloje Nr.0140/16/01629 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2208-570, byloje Nr.0140/15/01934 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2987-374, byloje Nr.0140/17/00938 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1876-571 dėl skolų ir palÅ«kanų, byloje Nr.0140/16/00485 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-790-570 ir byloje Nr.0140/18/01632 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6495-570 dėl skolų, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė J. K. yra sudariusi santuokÄ su A. K.. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai nėra įregistravę vedybų sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. VSDFV duomenimis nustatyta, kad skolininkė negauna pajamų, tačiau jos sutuoktinis A. K., gavo pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės pajamų, per CPK 663 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti visos skolos sumos iÅ¡ skolininkės gaunamų pajamų, kadangi jokių pajamų skolininkė negauna, t. y. skolininkė neturi pajamų prievolės įvykdymui, todėl nustatytina skolininkei priklausanti turto dalis bendrame turte su sutuoktiniu A. K.. Kadangi sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nebuvo nustatytos, antstolis neturėjo galimybės iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ieÅ¡kotojai skolos, nes skolininkė pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, o skolininkės sutuoktinis gavo pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio, todėl antstolis 2019-04-05 areÅ¡tavo A.

K. darbo užmokesčio dalį ir iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl sutuoktiniams priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje – skolininkės sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje. CPK 664 straipsnyje yra nustatyta iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko fizinio asmens turto eilė. CPK 664 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ hipotekos ir įkeisto turto, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo naudai. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad antrÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto.

Nagrinėjamu atvejui, sutinkamai su CPK 664 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas yra nukreiptas į pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, kas laikytina bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®statymas nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), nes dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 str. 3 d.), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sutuoktinių po santuokos sudarymo įgytas turtas, t.y. A. K. pajamos iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitos jam prilygintos pajamos, laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Sutinkamai su CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcija, darytina iÅ¡vada, kad skolininkės J. K. turto dalis sutuoktinio A. K. gaunamame darbo užmokestyje yra ½ arba 50 proc. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, kurias jis gavo iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Gustienė