Legislator Case Law & Legislation
f44bdca8-e29d-4bf9-92fe-f5cbf202b239 AI generated

f44bdca8-e29d-4bf9-92fe-f5cbf202b239 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f44bdca8-e29d-4bf9-92fe-f5cbf202b239
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.6-1435-632/20134-35-3-01119-2013-345.4.3;52.33RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-09-19RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-09-07 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Legislator headnote

AI generated

f44bdca8-e29d-4bf9-92fe-f5cbf202b239 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-09-07 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.6-1435-632/20134-35-3-01119-2013-345.4.3;52.33RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-09-19RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-09-07 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2921404-13,n u s t a t ė:D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbantis, 2013-9-07 7.35 val. (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (0,66 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Posėdžio metu pažeidėjas visiÅ¡kai prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė 250 gramų konjako, ryte iÅ¡ karto sėdo vairuoti, jautėsi blaivus.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė bÅ«tina darbe.IÅ¡ byloje esančių tarnybinio praneÅ¡imo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad D. V. bÅ«damas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvÄ jį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda. Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,n u t a r ė :D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas pradedamas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas per antstolius, kurių vykdymo iÅ¡laidos gali virÅ¡yti baudÄ .Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas