f44b7ea4-a871-46cc-a7c4-1690934f032a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-1198-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00916-2012-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 27 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

G., iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G. bÅ«damas Å¡eÅ¡is kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-04-07, apie 11.46 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,30 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – adresu Žemaičių g. 19, prie 18 buto durų, Panevėžyje, gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neinformuodamas teismo apie savo neatvykimo priežastis, taip pat neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai. Vertindamas jo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neatvykimu į bylos nagrinėjimÄ jis vengia administracinės atsakomybės, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėta A. G. už akių. Savo paaiÅ¡kinime A. G. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka ir nesigaili.Nors A. G. neprisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1564303-12, tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-04-07 asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 6440, administracinio sulaikymo protokolu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis bÅ«damas Å¡eÅ¡is kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta..

Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A. G. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

G. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , įstatymo numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys) NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Vytautas Krikščiūnas