f44b02d4-2f14-4b65-b892-e13d694d5375 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1654-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-01328-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S                                                                 2016 m. birželio 7 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B., iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, romo tautybės, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            V. B., 2016-02-01, apie 10.00 val., VÅ¡Ä® Panevėžio miesto poliklinikos fojė, Nemino gt. 75, prie pacientų registratÅ«ros, pavogė R. V. priklausančiÄ juodos spalvos odinę piniginę 3 Eur vertės, kurioje buvo du pakabukai ir 22,40 Eur grynų pinigų bei nukentėjusiojo vardu iÅ¡duotas pensininko pažymėjimas Nr. 0192552.

Tokiais veiksmais V. B. pavogė svetimÄ turtÄ už 27,24 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino, dėl padaryto gailisi. Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: raÅ¡tu (b.l. 2); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4-9); praneÅ¡imais (b.l. 11-12; 14); kitais byloje esančiais duomenimis.   Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V.

B. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.             V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. B. paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu artimÄ vidurkiui.           Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:             V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1654-229/2016, įmokos kodÄ 1001 ir gavėjo kodas 188659752. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  T.

R. Bilevičienė