f44abf1d-b4bd-4e20-92c9-eae66c8df50c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-276-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09078-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“, naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GELVORA“, skolininkė V.

V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“ antstolės Vaivos Å imkienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0071/11/01214, pradėtoje pagal Kauno miesto 23-ojo notarų biuro 2011-06-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3377. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad BAB „Ūkio bankas“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 reikalavimo teisę į skolininkę V.

V. perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-09 reikalavimo teisę į skolininkę V. V. pagal Kauno miesto 23-ojo notarų biuro 2011-06-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3377, kurį vykdo antstolė Vaiva Å imkienė, perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ pakeistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Ūkio bankas“, kodas 112020136, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“, kodas 125164834, turintį reikalavimo teisę į skolininkę V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0071/11/01214, pradėtoje pagal Kauno miesto 23-ojo notarų biuro 2011-06-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3377. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Erminijus Baziulis