f44a91a0-de7b-4efd-bef7-559bbe9b36d3 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-194-799/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00031-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 31 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro G. T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, rusas, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rusija, vedęs, dirbantis OOO „A.“ direktoriumi, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. G., 2022 m. kovo 5 d. apie 03.40 val., VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės pasienio kontrolės punkte, esančiame K. D. g. 2, Panemunė, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, žinomai suklastotÄ transporto priemonės „Mercedes Benz Sprinter 311“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) pateikė pasienio patikrinimÄ vykdžiusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nui.

S. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad automobilis „Mercedes Benz Sprinter 311“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2007 metų registruotas jo vardu, turėjo transporto priemonės pasÄ , kuriame yra užfiksuoti visi automobilio techniniai duomenys. 2021 m. lapkričio mėnesį šį automobilį perrašė jo vadovaujamos įmonės vardu OOO „A.“. Pats nuėjo į Kaliningrado valstybinę saugaus eismo priežiÅ«ros inspekcijÄ , kur pasikeitė transporto priemonės registracijos liudijimÄ .

IÅ¡ karto nepastebėjo, kad registracijos liudijime yra pakeisti duomenys, vietoj „Mercedes Benz Sprinter 211“ buvo įraÅ¡yta „311“ ir pakeista automobilio masė, vietoj 2800 kg įraÅ¡yta 3500 kg, vietoj 2000 kg - 2200 kg. Kad padaryta klaida pastebėjo vėliau, bet nesiaiÅ¡kino ir registracijos liudijimo nekeitė, žinojo, kad jame yra nurodyti netikri duomenys. 2022 m. kovo 4 d. apie 14.00 val. per Panemunės pasienio postÄ Ä¯važiavo į LietuvÄ . Grįžo atgal 2022 m. kovo 5 d. apie 03.40 val., ir Panemunės pasienio tikrinusiam pasieniečiui pateikė patikrinimui automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , kuris kaip jis žinojo buvo su netikrais duomenimis. Tikri duomenys yra užfiksuoti Transporto priemonės pase, kurio kopijÄ jis turėjo su savimi. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 72-74). Be S. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: Liudytojas M. Z. parodė, kad 2022 m. kovo 5 d. apie 03.40 val., vykdant tarnybÄ Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės pasienio kontrolės punkte, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos patikrintas krovininis automobilis „Mercedes Benz Sprinter 311“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis S. G., gim. 1971 m. Atliekant transporto priemonės, asmenų ir dokumentų pasienio tikrinimÄ , jaunesniajam specialistui T. M. kilo įtarimas dėl pateikto tikrinimui Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo. ApžiÅ«rėjęs transporto priemonės Rusijos Federacijos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su vaizdo spektriniu komparatoriumi „VSC 4CX“, nustatė, kad dokumento blankas tikras, o jame koliažo bÅ«du, tai yra iÅ¡ kito originalaus dokumento iÅ¡pjauti reikiami skaičiai ir įklijuoti į dokumentÄ .

Pakeistas skaičius „3“ užraše „(duomenys neskelbtini) CDI-SPRINTER“, originale buvo skaičius „2“. Pakeisti skaičiai „35“ užraše „3500“, originale buvo skaičiai „2800“. Pakeistas antras skaičius „2“ užraše „2200“, originale buvo skaičiai „2000“. Dokumentas ir Rusijos Federacijos S. G. perduoti atvykusiems kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams tolimesniam tyrimui (b. l. 43-45). Iš 2022-03-05 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūno A.

Č. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-03-05 03.40 val., VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos patikrintas Rusijos Federacijos pilietis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyko krovininiu automobiliu "Mercedes-Benz Sprinter 311, valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu pilietis pateikė Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus šį dokumentÄ antroje dokumentų patikros linijoje nustatyta, kad dokumentas yra dalinai suklastotas. Dokumente koliažo bÅ«du pakeistas transporto priemonės modelis iÅ¡ 211 į 311. Taip pat pakeisti maksimalios leidžiamos transporto priemonės masės ir transporto priemonės masės be krovinio įraÅ¡ai (b. l. 1 - 4). IÅ¡ 2022-03-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyt, kad įvykio vieta yra Panemunės KP, adresu K. D. g. 2, Panemunės mstl., Pagėgių sav. IÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos kryptyje stovi krovininis automobilis „Mercedes-Benz Sprinter 311“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje paimtas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) suklastotas transporto priemonės modelis, iš skaičiaus 211 pakeičiant į skaičių 311, taip pat suklastota pakrautos transporto priemonės masė iš 2800 kg. į 3500 kg, t. y. galimai trynimo būdu pakeisti 4 skaičiai. Įvykio vietoje paimta dvi transporto priemonės paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos. Iš įvykio vietos apžiūros metu paimto Rusijos Federacijos Transporto priemonės paso 39 TT Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad transporto priemonės 'Mercedes Benz Sprinter", VIN (duomenys neskelbtini), modelis "211", masė "2800", masė be apkrovos "2000" (b.l. 11 - 23).

Iš 2022-03-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingas dokumentas apžiūrėtas Rusijos Federacijos transporto priemonės „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), savininkas OOO „A.“, reg. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-11-10 „GIBDD“. Dokumento averso pusėje ties eilute „Modelis“ yra klastojimo vieta, tai yra pakeistas skaičius „3“ užraše „(duomenys neskelbtini) CDI-SPRINTER“, originale buvo skaičius „2“ .

Ties eilutėmis "masė kg.“ yra klastojimo vietos, kurioje koliažo bÅ«du pakeisti skaičiai „35“ užraÅ¡e „3500“, originale buvo skaičiai „2800“; taip pat pakeistas antras skaičius „2“ užraÅ¡e „2200“, originale buvo skaičiai „2000“ (b. l. 33-35). IÅ¡ 2023-03-07 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės L. J. dokumento apžiÅ«ros pažymos matyti, kad patikrinus registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su vaizdo spektriniu komparatoriumi (dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorija) "VSC 4CX" ir sulyginus su pateiktais dokumento pavyzdžiais, konstatuota, kad pateiktas tirti dokumentas - transporto priemonės registracijos liudijimas yra dalinai klastotas.

Klastojimo požymiai: transporto priemonės registracios liudijimo dokumento blankas originalus. Koliažo bÅ«du iÅ¡ kito originalaus dokumento iÅ¡pjauti skaičiai įklijuoti į pateiktÄ dokumentÄ Pakeistas skaičius "3" užraÅ¡e "(duomenys neskelbtini) CDI - SPRINTER", originale buvo skaičius "2". Pakeisti skaičiai 35" užraÅ¡e "3500", originale buvo skaičiai "2800". Pakeistas antras skaičius "2200", originale buvo skaičiai "2000" (b. l. 36 - 39). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ nustatyta, kad S. G. laikė, gabeno žinomai suklastotÄ transporto priemonės „Mercedes Benz Sprinter 311“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) ir jį panaudojo, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. S. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 51 MGL (2550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . S. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 78-81).

Teismas, skirdamas bausmę S. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Jis neteistas (b. l. 75). S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti S. G. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas 2022-03-05 (vienÄ dienÄ ) (b. l. 46-50). Å is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys). 2022-03-05 S. G. paskirta kardomoji priemonė – 1700 Eur piniginis užstatas (b. l. 51-55).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2022-03-09 pateiktas S. S. praÅ¡ymas įskaityti Å¡iÄ sumÄ Ä¯ paskirtÄ baudÄ S. G. baudžiamojoje byloje. BPK 133 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ baigus taikyti, užstatas grÄ Å¾inamas užstato davėjui. Užstato davėjo ir įtariamojo sutikimu sumokėta užstato suma gali bÅ«ti panaudota paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti, baudai sumokėti, civiliniam ieÅ¡kiniui patenkinti ar patirtoms proceso iÅ¡laidoms iÅ¡ieÅ¡koti.

Atsižvelgiant į nustatytÄ , kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus – užstatas įskaitytinas į paskirtÄ baudÄ , likusi suma grÄ Å¾intina jo davėjui. Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. G. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2022 m. kovo 5 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudos ir paskirti galutinę bausmę – 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – 1700 Eur užstatÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus 1600 Eur, įmokėtus kaip užstatÄ Ä¯ Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ kaip baudÄ ir laikyti, kad paskirta bausmė (bauda) įvykdyta. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

LikusiÄ užstato sumÄ â€“ 100 Eur, grÄ Å¾inti užstato davėjui S. S., Latvijos Respublikos piliečiui, paso numeris (duomenys neskelbtini), pervedant jÄ Ä¯ užstato davėjo sÄ skaitÄ . DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida Butanavičiūtė