Legislator Case Law & Legislation
f449dc83-52dc-4bfa-92b6-1fcb843db3e1 AI generated

f449dc83-52dc-4bfa-92b6-1fcb843db3e1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f449dc83-52dc-4bfa-92b6-1fcb843db3e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-77-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01280-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                         2015 m. spalio 12 d.                                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant J. G. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,išnagrinėjęs J.

Legislator headnote

AI generated

f449dc83-52dc-4bfa-92b6-1fcb843db3e1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: G., už tai, kad ji 2014-12-19 apie 22.37 val., Vilniuje, G. V. 18A, vairavo automobilį „SEAT IBIZA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. kaip padariusiai (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Prie protokolo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjai siÅ«loma iki 2015-03-14 sumokėti 11 eurų baudÄ ir įspėta, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-77-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01280-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                         2015 m. spalio 12 d.                                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant J. G. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,išnagrinėjęs J.

G. (a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2015-07-28 skundÄ (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2015-03-12 nutarimo Nr. 57N-27157919-15 (toliau-nutarimas) Å¡io poskyrio administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-15-9088351 (toliau-byla) panaikinimo, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio įgaliotas pareigÅ«nas 2015-02-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 57AN-26033130-15 (toliau-protokolas) J.

G., už tai, kad ji 2014-12-19 apie 22.37 val., Vilniuje, G. V. 18A, vairavo automobilį „SEAT IBIZA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. kaip padariusiai (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Prie protokolo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjai siÅ«loma iki 2015-03-14 sumokėti 11 eurų baudÄ ir įspėta, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama byla.

Nutarimu J. G. pripažinta kalta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir nubausta 23 eurų baudÄ . J. G. skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ nurodydama, kad administraciniu nurodymu jai paskirta 11 eurų bauda turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2015-03-04. Už jÄ paskirtÄ baudÄ , 2015-02-23, t. y. nustatytu laiku sumokėjo E. L., tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodė, kad bauda mokama už J. G..Vilniaus rajono PK, 2015-07-30 atsiliepime į skundÄ nurodė, kad J. G. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriame siÅ«lyta savo noru iki 2015-03-14 sumokėti pusę minimalios baudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. t. y. 11 eurų.

Patikrinus ATPEÄ® registre J. G. vardu įregistruotus mokėjimus, jų nebuvo, todėl administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu ir iÅ¡nagrinėjus bylÄ jai skirta 23 eurų bauda. Tikrinant J. G. skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis E. L. galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų neturi,- tikėtina, kad ji sumokėjo E. L. paskirtÄ baudÄ .Skundas tenkintinas. J. G. suraÅ¡ytas protokolas ir administracinis nurodymas su siÅ«lymu iki 2015-03-04 sumokėti 11 eurų baudÄ .

Ä®mokų tvarkymo registre duomenų apie tai, kad J. G. sumokėjo administraciniu nurodymu skirtÄ baudÄ , nebuvo, todėl Vilniaus r. PK 2015-03-12 pagrįstai buvo iÅ¡nagrinėta byla ir priimtas nutarimas skirti jai pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 23 eurų baudÄ . Tik po kurio laiko pažeidėja informavo Vilniaus r. PK, kad jai paskirtÄ 11 eurų baudÄ sumokėjo E. L., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ . Todėl pripažintina, kad J. G. administraciniu nurodymu paskirtai 11 eurų baudai esant sumokėtai nustatytu laiku baigėsi bylos teisena (ATPK 2601 str. 3 d.).

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p., n u t a r ė : J. G. 2015-07-28 skundÄ tenkinti.Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2015-03-12 nutarimÄ Nr. 57N-27157919-15 ir J. G. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 07-15-9088351 teisenÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                         Tadeušas Volkovskis