f449239d-0442-4cd3-a58e-5f1793e69a9d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1722-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01224-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.3.3; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., jo įstatyminei atstovei R. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. G. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2020 m. birželio 27 d., 19.35 val. Kaune, K. Petrausko g. vairavo transporto priemonę – automobilį „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, tokiais veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija P. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad jis turi iÅ¡silaikęs AM kategorijÄ , kuri leidžia vairuoti L6E kategorijos transporto priemones, todėl mano, kad administracinio nusižengimo nepadarė ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta byloje surinkta medžiaga: 2020 m. birželio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2); 2020 m. birželio 27 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 27 d., 19.35 val. Kaune, K. Petrausko g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. G., gim. (duomenys neskelbtini). gruodžio 10 d., patikrinus asmens duomenis, buvo nustatyta, kad P. G. turi įgijęs teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemonę, tačiau jo vairuojama transporto priemonė neatitinka LR SEAKĮ nustatytų reikalavimų mopedams ir lengviesiems keturračiams – registracijos liudijime nurodyta didesnė nei leidžiama šiai kategorijai masė (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurių matyti, kad P. G. administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 4-5, 6); asmens duomenys (b. l. 7); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. (b. l. 8); transporto priemonių kategorijų apibūdinimai (b. l. 9-14).

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Byloje nustatyta, kad P. G. turi įgijęs teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones (b. l. 7). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad AM kategorijai priskiriami mopedai ir lengvieji keturračiai. P. G. vairuota transporto priemonė „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra lengvasis keturratis motociklas, kurios variklio tūris 440 cm3, variklio galia – 4 kW, variklis yra dyzelinis, svoris – 400 kg (b. l. 8).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija įsitikinusi, jog P. G. vairuota transporto priemonė – automobilis „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinka reikalavimų, nustatytų lengviesiems keturračiams, kadangi registracijos liudijime nurodyta didesnė nei leidžiama Å¡iai kategorijai masė, t. y., didesnė nei 350 kg. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2015 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. 2B-181 „Dėl valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2008 m. gruodžio 2 d. įsakymo Nr. 2B-479 „Dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų kategorijų ir klasių pagal konstrukcijÄ reikalavimų patvirtinimo“ 5.11 punkte nustatyta, kad L6e klasė – keturratė transporto priemonė, kurios nepakrautos transporto priemonės masė (be baterijų, jei tai elektromobilis) ne didesnė kaip 350 kg, didžiausias konstrukcinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h ir priverstinio uždegimo variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3 arba didžiausias vidaus degimo variklio ar elektros variklio galingumas ne didesnis kaip 4 kW (2015 m. rugpjūčio 3 d. įsakymo Nr. 2B-181 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.).

Teismas pažymi, kad kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenų, transporto priemonė „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota nurodant, kad tai yra lengvasis keturratis motociklas (kategorija L6E). Nors Å¡ios transporto priemonės masė yra didesnė nei 350 kg, teismui nėra jokio pagrindo abejoti VÄ® „Regitra“ duomenų teisingumu, be to, minėtos transporto priemonės registracijos liudijimas nėra panaikintas, taigi P. G. vairavo L6E kategorijos transporto priemonę – „LIGIER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra transporto priemonę, priskirtÄ bÅ«tent lengvųjų keturračių kategorijai, turėdamas teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. Esant tokiai situacijai nėra pagrindo teigti, kad P. G. neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad P. G. turėjo teisę vairuoti lengvÄ jį keturratį motociklÄ LIGIER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo veiksmuose nėra ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įvykio ir sudėties, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina. (ANK 591 straipsnio 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo teisenÄ P. G. atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis