Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f448b41b-650e-494e-b35f-40a3dfa37619 AI generated

f448b41b-650e-494e-b35f-40a3dfa37619 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f448b41b-650e-494e-b35f-40a3dfa37619
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Legislator headnote

AI generated

f448b41b-650e-494e-b35f-40a3dfa37619 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį nei nuteistas 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures amendment of the claim cost of living adjustment increase of disability pension unpaid licensing royalties modification of an easement
AI generated
f9924154-d8b3-4e15-b642-91298f5e4cc6
Teikimas Nr. T-1128-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01303-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant nuteistajam A. V. (A. V.), prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ .
942c64b2-00ee-4b51-90ff-1a68802ab8f6
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl A.
2be32d42-35cf-4e08-be85-d8a6d2d6e5bd
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A.
6d760e70-fa76-4a70-97df-4c1258670cc0
NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.- 528 -387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00223-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl I.
47e2ab78-d8f1-45f4-af11-e983f23e1e54
?Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-980-716/2018

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant B. V., Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei,

nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį nei nuteistas 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda.

2018 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Daivos Milevičienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

Teikimas netenkintinas.

Teismas nustatė, kad vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2018 m. birželio 12 d. skolininkas atvyko į antstolių kontorÄ ir raÅ¡tu įsipareigojo mokėti skolÄ po 30,00 Eur kas mėnesį. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis A. T. paskirtÄ visÄ baudÄ sumokėjo ir pateikė tai patvirtinantį „Perlo“ terminalo mokesčio kvitÄ . Tokiu bÅ«du įvykdžius skirtÄ bausmę jos keisti nebėras pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

n u t a r ė :

antstolio teikimÄ dėl A. T. 2015 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 MGL (150,64 eurų) baudos pakeitimo areÅ¡tu atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas