Legislator Case Law & Legislation
f445fb51-3f81-4f55-bd3a-a7ed35ca99f2 AI generated

f445fb51-3f81-4f55-bd3a-a7ed35ca99f2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number f445fb51-3f81-4f55-bd3a-a7ed35ca99f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal J. I. (J. I.) pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina G. I., gyvenusi jai ir jos sutuoktiniui V. I.

Legislator headnote

AI generated

f445fb51-3f81-4f55-bd3a-a7ed35ca99f2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: I. (J. I.) pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina G. I., gyvenusi jai ir jos sutuoktiniui V. I.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage determination of legal heir statutory rights of heir contract for life maintenance guardianship matter de facto custody
AI generated
c6f96041-bd4a-4b00-ac30-e88e6feb6a00
PareiÅ¡kėjas A. M. 2019 m. kovo 4 d. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas S. M., miręs 2017 m. gegužės 27 d., priėmė savo sutuoktinės J. M., mirusios 2002 m. sausio 31 d., palikimÄ , pradėdamas palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti.
42815a4c-54e5-4ae5-8620-b61058c51c1a
PareiÅ¡kėjas J. V. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , likusį po sÅ«naus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-16, mirties (b.l. 4-5). PareiÅ¡kime nurodė, jog 2013-02-16 mirė pareiÅ¡kėjo sÅ«nus V. G.. Po sÅ«naus mirties į notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Testamento V. G. nepaliko. Po V. G. mirties liko nekilnojamasis turtas – 13/537 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butas / patalpa – gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Kaunas.
0999423d-739c-464b-ad09-995c991065e9
K., jo atstovui advokatui M.
914e8f3f-ebcb-43d1-b5b0-06286624dd80
K., L. Å ., jų atstovei advokato padėjėjai Vilmai Å eperytei           suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nedalyvaujant (apie teismo posėdį praneÅ¡ta),              žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir L. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Marijampolės apskrities VMI, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto nustatymo irnustatė:PareiÅ¡kėjai turto paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jų motinos A.
e997f977-7989-4118-a43c-ae4bcb1c420f
PareiÅ¡kėjai E. Ž. ir S. Ž. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas S. Ž. po savo sutuoktinės V. Ž. mirties 2001 m. rugsėjo 17 d. per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. 3 (tris) mėnesius priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjų tėvai S. Ž. ir V. Ž. santuokÄ sudarė 1968 m. gegužės 9 d. 2001 m. rugsėjo 16 d. mirė pareiÅ¡kėjų motina V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-251-405/2013

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00097-2013-6

                                                                                            Procesinio

sprendimo kategorija: 128.2.;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 113.1.;

116.4.

 (S)

                                                      Â

                                                           Â

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 24 d.

Švenčionys

          Â

           Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja

Nijolė Lisauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal J. I. (J. I.) pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu

asmeniu Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl juridinę reikšmę

turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas J.

I. pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina G. I., gyvenusi jai ir jos sutuoktiniui V. I.

(V. I.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės

teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Mirus G. I., V. I. toliau liko gyventi

name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo palikėjai priklausantį

nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , juo naudojosi. Ä®statymo nustatytu terminu V. I. nesikreipė į notarų biurÄ , todėl negavo paveldėjimo

teisės liudijimo. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo tėvui V.

I. palikimÄ priėmė J. I.. PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti

juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas V. I., mirus

sutuoktinei G. I., priėmė atsiradusį palikimÄ .

           Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities

valstybine mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo

neprieÅ¡tarauja.            Â

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių mirties

liudijimų nustatyta, kad G. I. mirė (duomenys neskelbtini),

V. I. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 6). Iš

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 7-13)

nustatyta, kad G. I. nuosavybės teise priklausė 55/218 žemės

sklypo, esančio Zatiškių k. Pabradės sen. Švenčionių r., 54/236 žemės sklypo,

esančio Zatiškių k. 1 Pabradės sen. Švenčionių r., bei G. I. ir

V. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise – gyvenamasis

namas, ūkiniai pastatai, 0,1003 ha žemės sklypas, esantys (duomenys

neskelbtini). Iš Švenčionių r. savivaldybės administracijos Pabradės miesto

seniÅ«nijos pažymose (b.l. 16, 17) esančių duomenų nustatyta, kad G. I. ir V. I. iki mirties gyvenamÄ jÄ

vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ atsiskaitymo knygelėje (b.l. 22-25),

AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“

2013-03-07 pažymoje Nr. 2(IF-1)-1145 esančių duomenų nustatyta, kad V. I., mirus sutuoktinei, toliau mokėjo mokesčius už teikiamÄ

elektros energijÄ ir Å¡altÄ vandenį. Mirus G. I., V. I. liko gyventi tame pačiame name ir naudojosi mirusiajai

priklausiusia namo dalimi bei kitu turtu ir juo disponavo.

Byloje nustatyta, kad V. I., mirus sutuoktinei G. I., įstatyme

nustatytu terminu priėmė palikimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdydamas, pareiÅ¡kėjas

neturi galimybės kitu bÅ«du gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių

dokumentų – iš Švenčionių rajono 3-ojo notaro biuro rašto (b.l. 4) nustatyta,

kad, mirus G. I., paveldėjimo byla neužvesta, todėl

nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas.

           Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 444, 445,

448 str., teismas

n u s p r e n d ž

i a :

J. I. pareiÅ¡kimÄ

patenkinti.

           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. I., miręs (duomenys neskelbtini), 2012-05-25 mirus sutuoktinei

G. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)), priėmė atsiradusį

palikimÄ .

Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

           Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas

Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                     Â

                                                     Nijolė Lisauskienė