f445b8bf-c6c8-44dd-bf35-91dcce4d2b8b · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-266-443/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34116-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.16 (S)                                                                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A.

Å .,nuteistajam L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. balandžio 17 d. teikimÄ Nr. Å 6-21 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Å¡iuo teikimu praÅ¡oma Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu L. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimÄ , nurodė, kad L.

K. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 8 d., 2018 m. sausio 15 d. L. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nuteistasis daro teismo jam paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų pareigų pažeidimus:L. K. buvo iÅ¡duotas siuntimas į Å akių seniÅ«nijÄ atlikti nemokamų darbų valandas, tačiau paskirtų valandų dirbti nevyko, buvo gautas Å akių seniÅ«nijos raÅ¡tas, jog seniÅ«nijoje 50 valandų paskirtų valandų neatliko.

Suderinus su G. „Š.“ specialiojo ugdymo centro direktore, tarpininkauta dėl galimybės nemokamus darbus L. K. atlikti mokymosi įstaigoje, tačiau ten jis iÅ¡dirbo tik 33 valandas nemokamų darbų;2018 m. vasario 2 d. L. K. neatvyko į probacijos tarnybÄ , 2018 m. vasario 28 d., lankantis jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, susiekti telefonu su juo nepavyko. Nustatyta, kad L. K., pažeidęs pareigÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ , gyvena (duomenys neskelbtini);L.

K. 2018 m. balandžio 10 d. apie 22.10 val. ir 2018 m. balandžio 11 d. apie 22.50 val. patikrinus, vėl namuose nerastas.            IÅ¡vardini pažeidimai ir kitos aplinkybės, nurodoma teikime, patvirtina, kad nuteistas asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakartotini bausmės sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimai ir įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant bausmės sÄ lygų, yra neveiksmingi, kadangi jis bÅ«damas 2 kartus įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl vadovaujantis BK48 straipsnio 10 dalimi siÅ«loma pakeisti L.

K. teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistasis L. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta teikimo turinį ir pripažįsta, kad yra padaręs teikime nurodomus pažeidimus. Patvirtina, kad probacijos darbuotojos tikrai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinusios atsakomybę, jei pažeidinės nustatytus reikalavimus. Nenorėtų, kad laisvės apribojimas jam bÅ«tų pakeistas areÅ¡tu. Negali nurodyti jokių pateisinamų aplinkybių, dėl kurių neįvykdyti teismo įpareigojimai. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad probacijos skyriaus teikimÄ palaiko visiÅ¡kai.

Nurodė, kad nuteistasis akivaizdžiai ir jau sistemingai pažeidinėja nustatytÄ probacijos tvarkas ir įpareigojimus, todėl teismo tenkintas probacijos siÅ«lymas. Kadangi L. K. nusikalto ir buvo teisiamas bÅ«damas dar nepilnamečiu, laisvės apribojimas jam keistinas į 45 paras areÅ¡to. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti L. K. dar nepilnamečiu bÅ«nant padarytÄ nusiklatimÄ ir jam tuomet dar nepilnamečiui teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.

Å iuo metu L. K. yra pilnametis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi G. „Š.“ specialiojo ugdymo centre. L. K. nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimÄ , patikrino, ar L. K. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 8 d. L. K. 2018 m. sausio 15 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Teikimo medžiagoje surinkti ir nagrinėjimo metu patikrinti duomenys, L. K. paaiÅ¡kinimas, patvirtina, kad nuteistasis daro teismo jam paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų pareigų pažeidimus:2018 m. sausio 15 d. L. K. iÅ¡duotas siuntimas į Å akių seniÅ«nijÄ atlikti nemokamų darbų valandas. Ä® seniÅ«nijÄ paskirtų valandų dirbti nevyko, 2018 m. kovo 12 d. gautas Å akių seniÅ«nijos raÅ¡tas, jog seniÅ«nijoje 50 valandų paskirtų valandų neatliko. 2018 m. kovo 1 d. susisiekus su G.

„Š.“ specialiojo ugdymo centro direktore, tarpininkauta dėl galimybės nemokamus darbus L. K. atlikti mokymosi įstaigoje. 2018 m. kovo 7 d. gautas direktorės sutikimas ir L. K. nukreiptas nemokamus darbus atlikti į minėtÄ Ä¯staigÄ . 2018 m. balandžio 16 d. probacijos tarnyboje iÅ¡ mokyklos gautas L. K. nemokamų darbų žiniaraÅ¡tis, kuriame nurodoma, jog nuo 2018 m. kovo 8 d. iki 2018 m. kovo 29 d. jis yra iÅ¡dirbęs 33 valandas nemokamų darbų. IÅ¡ centro direktoriaus pavaduotojo R. D. telefonu gauta informacija, kad L.

K. mokyklos nelankė, darbų nebedirbo. Tuo L. K. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä®pareigojimo terminas – 2018 m. balandžio 8 d.;2018 m. vasario 2 d. L. K. neatvyko į probacijos tarnybÄ , 2018 m. vasario 28 d., lankantis jo gyvenamojoje vietoje Å aulių g. 37-7, Å akių mieste, durų niekas neatidarė, susiekti telefonu su juo nepavyko.

Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti galimÄ L. K. buvimo vietÄ , buvo papraÅ¡yta Å akių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinės pagalbos. 2018 m. kovo 2 d. gauta informacija, kad L. K. surastas (duomenys neskelbtini) ir ten gyvens, – tuo nuteistasis pažeidė BK 47 straipsnio 2 dalies numatytÄ pareigÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ ;2018 m. balandžio 9 d. L. K. probacijos tarnybai pranešė, kad planuoja vykti gyventi į KaunÄ , tačiau nežinojo tikslaus adreso, tačiau buvo sutarta, kad sužinojęs adresÄ kitÄ dienÄ atvyks apie tai praneÅ¡ti į probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko. 2018 m. balandžio 13 d. gauti Å akių RPK praneÅ¡imai, kad L.

K. 2018 m. balandžio 10 d. apie 22.10 val. ir 2018 m. balandžio 11 d. apie 22.50 val. namuose nerastas, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Nurodytos aplinkybės rodo, kad L. K. teismo jam suteiktas pasitikėjimas ir paskirta laisvės apribojimo bausmė nepadarė jokio prevencinio poveikio, kad jis, nors ir žinodamas teisines pasekmes, toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl L.

K. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nustatyta tvarka keičiama areÅ¡tu. Kadangi L. K. nusikaltimÄ padarė ir buvo teisiamas, bÅ«damas nepilnamečiu, areÅ¡to bausmė negali bÅ«ti didesnė nei 45 paros (BK 90 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir remdamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018 m. balandžio 17 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tenkinti visiÅ¡kai. Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, atliekamo areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. K. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas                     Arturas Rauktys