f44513c1-1add-4e09-a4bb-e49a1750ab1a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7138-1141/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01900-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.15; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Enrika JanuÅ¡onienė, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. A., jos atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė V. A. (toliau – ir ieÅ¡kovė) 2021 m. birželio 23 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (S. J.) (toliau – ir atsakovas) nepilnamečio sÅ«naus A. J. (A. J.) (gim. 2019 m. spalio 9 d.) (toliau – ir sÅ«nus) iÅ¡laikymui po 220 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės; nepilnamečio vaiko (sÅ«naus) priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę; nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus naudai 2 353 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. birželio 23 d.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2008 m. vasarÄ susipažino su atsakovu ir nuo rudens pradėjo gyventi kaip Å¡eima. 2019 m. spalio 9 d. ieÅ¡kovei gimė sÅ«nus, su atsakovu santuoka nebuvo sudaryta, tačiau jis pripažino vaikÄ . IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu gyveno iki 2020 m. liepos mėnesio, vėliau ieÅ¡kovė iÅ¡sikėlė iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas sÅ«numi nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo neteikė.

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškovė ir jos atstovė teismo posėdyje palaikė ieškinio argumentus ir prašė ieškinio reikalavimus tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės. Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymÄ kitiems asmenims, taip pat ir vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. CK 3.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad tėvų teikiamo materialinio iÅ¡laikymo savo vaikams dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Teismų praktikoje orientacinis kriterijus, sprendžiant dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų, kuris garantuoja minimalų, socialiai priimtinÄ poreikių patenkinimo lygį, yra siejamas su minimalia mėnesio alga. IÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

5. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 220 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, ieškovę paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis. Ieškinyje nurodyta, kad sūnaus poreikiams yra reikalinga apie 455 Eur per mėnesį. Tokia situacija, kai nepilnamečiu vaiku rūpintis ir jį išlaikyti turi tik vienas iš turimų vaiko tėvų, neatitinka ne tik tėvų valdžios lygybės principo, bet ir geriausių vaiko interesų prioriteto.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, jos pajamos yra apie 215 Eur per mėnesį. Å iuo aspektu teismas pažymi, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Kaip minėta, visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai. Å is principas taikomas remiantis konkrečia individualaus vaiko situacija, vertinant ir nustatant, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje, atsižvelgiant, be kita ko, į vaiko poreikių, atitinkančių jo amžių, vystymÄ si, gebėjimus ir brandÄ bei užtikrinančių tinkamÄ vaiko raidÄ , tenkinimÄ , fizinį ir psichinį saugumÄ , vaiko teisės į sveikatÄ ir mokslÄ užtikrinimÄ bei kitus vaiko poreikius.

6. Ä®vertinus tai, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek ir atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra pateikta įrodymų, kad Å¡alys turi sveikatos problemų, ar yra kitų objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kurios įtakotų jų darbingumÄ ar galimybę gauti reikiamas pajamas savo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tėvai turi vienodÄ pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas byloje buvo pasyvus, teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisia iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 220 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2021 m. birželio 23 d.) iki vaiko pilnametystės, periodines iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis).

Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

7. IeÅ¡kovė, kaip minėta, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 353 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. birželio 23 d. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas niekada neprisidėjo prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Å¡ios aplinkybės byloje neginčijo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 353 Eur vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tenkinamas.

8. IeÅ¡kovė prašė nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena su savo tėvu adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į vaiko amžių (2 metai), į tai, kad vaiku nuolat rÅ«pinasi ieÅ¡kovė, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko motina (ieÅ¡kove).

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 112 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį buvo atleista. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 8,78 Eur. Su procesinių dokumentų įteikimu susijusios iÅ¡laidos virÅ¡ija 5 Eur, todėl jos priteistinos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

IeÅ¡kovei buvo paskirtas atstovė (advokatė) pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) sprendimÄ . Tarnyba pateikė teismui duomenis apie tai, kad valstybė patyrė 734,94 Eur antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidų. Taigi, iÅ¡ viso, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 855,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (S. J.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. J. (A. J.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 220 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį ieÅ¡kovei mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2021 m. birželio 23 d.) iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui A.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 353 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Nepilnamečio A. J. iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina V. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 855,72 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Enrika JanuÅ¡onienė