f443eb38-3fca-4e2a-843e-2caee7e66a8f · Kauno apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-11516-945/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07865-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1.; 35.5; 125.10.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Segmenta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ecobrix“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10.000 Lt skolÄ , 142,68 Lt palÅ«kanų, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013-02-12 su atsakove sudarė žodinę pirkimo pardavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo per dvi dienas t. y. 2013-02-14 pristatyti ieÅ¡kovei 25 paletes medienos briketų „RUF“ už 10.000 Lt sumÄ .

IeÅ¡kovė tÄ pačiÄ dienÄ , 2013-02-12, apmokėjo atsakovės susitarimo metu iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ECO Nr. 0336, tačiau atsakovė sutartu metu prekių nepateikė. IeÅ¡kovė įteikė atsakovei pretenzijÄ , tačiau ir po jos atsakovė nepateikė prekių ir negrÄ Å¾ino sumokėtų pinigų. Kadangi atsakovė laiku neperdavė prekių, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo nustatytos netesybos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos, o taip pat įstatyme nustatyto dydžio procesinės palÅ«kanos.

IeÅ¡kinys tenkintinas.            Byloje esantys 2013-02-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ECO Nr. 0336, 2013-02-12 vietinio mokėjimo nurodymas, 2013-03-14 UAB „Ecobrix“ aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas patvirtina susidariusio įsiskolinimo faktÄ . Tarp Å¡alių buvo sudaryta žodinė pirkimo pardavimo sutartis ir susiklosčius faktiniams atlygintiniems santykiams, t. y. ieÅ¡kovei sumokėjus už prekes, atsakovei atsirado prievolė perduoti prekes nustatytu terminu, tačiau Å¡ios prievolės ji neįvykdė (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.311 straipsnis).

Piniginės prievolės neįvykdymas laiku yra pagrindas reikalauti mokėti tiek sutartines netesybas, tiek ir CK 6.37, 6.210 straipsnių pagrindu skaičiuotinas procesines palÅ«kanas. Dėl visų nurodytų priežasčių ieÅ¡kinio reikalavimai, kaip pagrįsti pakankamais raÅ¡ytiniais įrodymais, tenkintini. Patenkinus ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus, tenkintinas ir praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės patirtų atstovavimo iÅ¡laidų (700 Lt) bei ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio (152 Lt) atlyginimÄ .

           Vadovaudamasis CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ecobrix“ (juridinio asmens kodas 302547793, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas) ieÅ¡kovės UAB „Segmenta“ (juridinio asmens kodas 302487307, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas), naudai 10.000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) skolÄ , 142,68 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 68 ct) palÅ«kanas, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (skolÄ ir palÅ«kanas) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 152 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Marius Bartninkas