f442ea4c-af0e-4a3a-88cb-e3aec0c701b5 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-329-831/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00044-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5

(S)

ROIK: 19098344450

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant traukiamam asmeniui A. M. bei institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ , Marijampolės Apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, nedalyvaujant nukentėjusiajai B. T.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 115 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. M. 2019 m. vasario 23 d., apie 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vartojęs alkoholinių gėrimų neturėdamas 20 metų amžiaus, kai jam buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, ir už tai jau bÅ«damas baustas, tyčia rankos kumščiu iÅ¡daužė B. T. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklÄ , kurio vertė 100 Eur.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusižengimus, ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnyje.

A. M., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimų A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

A. M. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 1-2), B. T. pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad buvo iÅ¡muÅ¡tas jos namo lango stiklas (b.l. 3), B. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuotos jai žinomos įvykio aplinkybės (b.l. 4), A. M. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis pripažįsta, kad vartojo alkoholį bei iÅ¡daužė nukentėjusiosios namo lango stiklÄ (b.l. 5), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 6-7), fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas iÅ¡muÅ¡tas lango stiklas (b.l. 8), vyriausiojo patrulio D. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikytas A. M. (b.l. 9), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijomis, kuriuose užfiksuota, koks girtumas buvo nustatytas A. M. (b.l. 10-13), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 14), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 15), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 16), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 17-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 22-23), kita bylos medžiaga.

ANK 485 str. 2 d. numato, kad Å io straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys), padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų.

ANK 115 str. numato, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinio nusižengimo protokole A. M. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis bÅ«dama nepilnametis – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas 2018-11-12 baustas pagal ANK 485 str. 1 d., bei pagal ANK 115 str., kadangi jis tyčia sugadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ ir padaryta žala nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – 17 metų, , administracine tvarka baustas (b. l. 17-21), neteistas (b.l. 22-23) į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytus pažeidimus skirtina bauda, artimesnė sankcijose numatytiems vidurkiams.

ANK 44 straipsnis numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, bauda skirtina už ANK 484 straipsnio 2 dalies padarymÄ , mažintina per pusę.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu.

Vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Taikyti ANK 44 str. ir A. M. paskirtÄ už pažeidimÄ numatytÄ ANK 485 str. 2 d. baudÄ sumažinti per pusę bei paskirti– 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

A. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje ir skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Taikyti ANK 44 str. ir A. M. paskirtÄ už pažeidimÄ numatytÄ ANK 115 str. baudÄ sumažinti per pusę bei paskirti– 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo bÅ«du, ir paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ bausmę 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19098344450.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius