Legislator Case Law & Legislation
f442db82-d33f-4283-93f9-e21f0d84bd7b AI generated

f442db82-d33f-4283-93f9-e21f0d84bd7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f442db82-d33f-4283-93f9-e21f0d84bd7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Legislator headnote

AI generated

f442db82-d33f-4283-93f9-e21f0d84bd7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10892-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-08361-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 278,54 Eur skolÄ , 5,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-07-24 ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2017-07-07 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms 2017-07-07 taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2017-07-07 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys konstatuoja, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės R. K. skola už administratoriaus suteiktas paslaugas iki 2017-06-01 yra 492,71 Eur MOKĖJIMODATASUMA1.2017-07-29100 Eur2.2017-08-29100 Eur3.2017-09-29100 Eur4.2017-10-29100 Eur5.2017-11-2992,71 Eur Norėdamos susidariusiÄ situacijÄ spręsti taikiai, Å¡alys susitaria susidariusiÄ 492,71 Eur skolÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka ir terminais:

Buto savininkas įsipareigoja dengti susidariusiÄ skolÄ 2 punkte nurodyta tvarka ir terminais.Buto savininkas įsipareigoja kartu su skolos periodinėmis dalimis kas mėnesį mokėti ir einamuosius mokėjimus.Buto savininkui nesilaikant 2, 3 bei 4 punktų, administratorius pasilieka sau teisę be atskiro įspėjimo kreiptis i teismÄ dėl skolos priteisimo bei priverstinio jos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-10892-889/2017.IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti Å¡alių skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Milda Valiulytė