f442d4b4-7ff3-44aa-8a1d-b515c7bfb857 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3112-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02649-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15000089332KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. (S. V.), iÅ¡nagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, nebaustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. V. 2015-07-11, apie 22.23 val., iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę (1 vnt. - vyriÅ¡kos Å¡lepetės), kurios vertė 5,79 Eur, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str.  S. V. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jis Lietuvos Respublikoje kelis mėnesius dirbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau darbdavys jį apgavo ir už visÄ darbÄ sumokėjo tik pora Å¡imtų eurų, todėl jis iÅ¡vyksta iÅ¡ Lietuvos į UkrainÄ .

PraÅ¡o esant galimybei neskirti jam piniginės baudos, nes galimybių susimokėti baudÄ neturėtų dėl sunkios finansinės bÅ«klės.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. V. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame parodė, jog su pažeidimu sutinka, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

    S. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.    S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į susidariusiÄ sunkiÄ pažeidėjo turtinę padėtį, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. V. skiriant Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. (LR ATPK 301str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismasn u t a r i a:    S. V. (S. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , taikant LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                                                 Eugenijus Antanauskas