f4427ba8-aa17-4eec-bdf5-6ce958b00a5a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9049-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07910-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.4.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui T. P. ir jo atstovei advokato padėjėjai Jurgai Mažuknienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui, suinteresuotam asmeniui P. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, P. B., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kartu su palikėja, iki jos mirties, gyveno gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) r.

Žemės sklypas priklauso valstybei. Po motinos mirties gyvenamÄ jį namÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė aplinkÄ , Å¡ienavo, mokėjo mokesčius už elektrÄ . Todėl jis savo motinos J. P. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo motinos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad teismui nustačius pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikėjos J.

P. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo tenkinimui. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra bei nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 46-47).Suinteresuotas asmuo P. B. atsiliepime nurodo, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 53-55; 59-60). Teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos J.

P. palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jo teisę paveldėti J. P. palikimÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo P. B. yra J.

P. sūnūs (b. l. 6; 10). Palikėja J. P. mirė (duomenys neskelbtini) d., būdama išsituokusi (b. l. 7; 9; 10). Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad po palikėjos J. P. mirties dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas (b. l. 8). Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo faktų (b. l. 34). Pareiškėjas ir jo atstovė paaiškino, kad po palikėjos J.

P. mirties liko gyvenamasis namas, kuris neįregistruotas VĮ „Registrų centras“, namų apyvokos daiktai (televizorius, spinta, šaldytuvas) bei kiti asmeniniai palikėjos daiktai, kuriuos pareiškėjas priėmė bei pradėjo juos valdyti ir jais rūpintis kaip savo. T. P. deklaruota paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 11, 51). Mirties liudijime J. P. mirties vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 7). Pareiškėjas iki J. P. mirties gyveno gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) r.

Po palikėjos mirties juo toliau rÅ«pinosi, naudojosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už elektrÄ , tvarkė aplinkÄ , Å¡ienavo. Å ias aplinkybes, duodamas paaiÅ¡kinimus, nurodė pareiÅ¡kėjas, patvirtino liudytojas A. K. savo parodymais bei patvirtino byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 4; 40; 45; 53-54). Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties faktiÅ¡kai pradėjo paliktÄ turtÄ valdyti, rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiÅ«rėjo.

Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų Å¡ia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas aptartu bÅ«du priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ .Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios J. P. palikimo sudėties.

Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) r., nuosavybės teise priklausė pareiÅ¡kėjo motinai (ar kad ji bÅ«tų paveldėjusi po B. R. (pareiÅ¡kėjo močiutės) mirties), minėtas gyvenamasis namas neįregistruotas VÄ® „Registrų centras“ iki Å¡iol.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. P., gimusios (duomenys neskelbtini) d., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,40 Eur (septynių eurų 40 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Sigita Kulbienė