f441fcbb-94fe-41df-96da-121f768f0467 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-926-747/2014                                                                                                  Proceso Nr.2-33-3-00721-2014-8                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                               75.4.3.;78.2.; 116.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 1 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,             sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,           dalyvaujant ieškovei A.

P.,             atsakovui D. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl santuokos nutraukimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ 2012 m. gegužės 25 su atsakovu D. P., nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti iki santuokos turėtÄ L. pavardę. Nurodo, kad dėl charakterių ir pomėgių bei poreikių skirtumo kartu negyvena, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Mano, kad santuokos išsaugoti nėra jokios vilties, susituokė skubotai, tuoktis sprendimas buvo neapgalvotas. Santuokos metu įgytas automobilis priteistinas atsakovui. Kito dalintino turto nėra, po santuokos nutraukimo išlaikymas jai nereikalingas, kreditorių neturi.            Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad yra skirtingi, neįmanoma suderinti interesų. Nesutinka taikytis, gyvena atskirai. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Buities apyvokos daiktus yra pasidaliję, kreditorių neturi.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nepraÅ¡o, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.            Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje sutinka nutraukti santuokÄ . PripažįstÄ , jog ir jis kažkiek kaltas dėl Å¡eimos iÅ¡irimo. Nors jis norėtų iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau nemato tam vilties, kalti yra abu.              IeÅ¡kinys tenkintinas.Å alių santuoka įregistruota 2013 m. gegužės 25 d., santuokos registracijos vieta Plungės rajono civilinės metrikacijos skyrius, akto įraÅ¡o Nr. 62 ( l. 5).

Sutuoktiniai gyvena atskirai, jų nebesieja jokie bendri interesai, todėl laikytina, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti nebeįmanoma. IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktinių pareigos–tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima pareigos. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, byloje esančių įrodymų, darytina iÅ¡vada, jog Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Sutuoktinių santykiai nutrÅ«kę, sutuoktiniai nesiekia Å¡ių santykių puoselėti ir ugdyti.

Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.). Nekilnojamojo turto šalys neturi (l. 9), automobilis šalių sutikimu priteistinas atsakovui D. P.. Kito dalintino turto nėra. Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma apie šeimos sudėtį patvirtina, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi (l. 8).

     Nutraukus santuokÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina jos iki santuokos turėta L. pavardė ( CK 3.69 str. 1 d.).             Valstybės įmonės Registrų centro TelÅ¡ių filialo duomenimis Å¡alys nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi. IeÅ¡kovė pretenzijų į automobilį VW PASSAT valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruotÄ atsakovo vardu. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo po santuokos nutraukimo nereikalauja. Bendrų ir žinomų kreditorių Å¡alys neturi.

IeÅ¡kovė nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.    T eismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.             SantuokÄ , įregistruotÄ 2013 m. gegužės 25 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 62, tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti iki santuokos turėtÄ L. pavardę, atsakovui P. pavardę             D.

P. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteisti 5000 Lt vertės automobilį, VW PASSAT valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       (paraÅ¡as)                                                               Aldona Å ukienė