Legislator Case Law & Legislation
f43fab00-cb24-424a-aaca-2d9948079c0d AI generated

f43fab00-cb24-424a-aaca-2d9948079c0d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f43fab00-cb24-424a-aaca-2d9948079c0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., 2014-03-25 apie 17.10 val., savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini., neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. laikė 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių bei 10 pakelių cigarečių „Fest“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 151,06 Lt ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėja laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Legislator headnote

AI generated

f43fab00-cb24-424a-aaca-2d9948079c0d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laikytų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su prekių konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-307-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00224-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, -n u s t a t ė:R.

G., 2014-03-25 apie 17.10 val., savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini., neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. laikė 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių bei 10 pakelių cigarečių „Fest“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 151,06 Lt ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėja laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad namuose laikė 20 pakelių cigarečių, kurias įsigijo VilkaviÅ¡kio turguje iÅ¡ fizinio asmens. Privalomų sumokėti mokesčių nesumokėjusi. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-10009824-14 (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį samanį (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 8), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 1-17), kvitu (b.l. 18), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laikytų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Konfiskuoti: 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių bei 10 pakelių cigarečių „Fest“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius Nutarimo kopijÄ gavau: _______________________________________________________