Legislator Case Law & Legislation
f43df97f-e6b0-43be-a333-d047203e9160 AI generated

f43df97f-e6b0-43be-a333-d047203e9160 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f43df97f-e6b0-43be-a333-d047203e9160
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ 2017 m. birželio 12 d. patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 1 107,04 Eur skolÄ , 40,06 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau 2009 m. sausio 15 d. su atsakovu buvo sudaryta Å¡io buto nuomos sutartis.

Legislator headnote

AI generated

f43df97f-e6b0-43be-a333-d047203e9160 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas butu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2015 m. kovo 31 d. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitose nustatytais terminais. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jo skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2015 m. kovo 31 d. sudaro 1 107,04 Eur. Atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį paskaičiavo 40,06 Eur delspinigius.Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-18338-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11584-2017-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.4.; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ 2017 m. birželio 12 d. patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 1 107,04 Eur skolÄ , 40,06 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau 2009 m. sausio 15 d. su atsakovu buvo sudaryta Å¡io buto nuomos sutartis.

Atsakovas butu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2015 m. kovo 31 d. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitose nustatytais terminais. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jo skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2015 m. kovo 31 d. sudaro 1 107,04 Eur. Atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį paskaičiavo 40,06 Eur delspinigius.Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 19 d.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Atsakovui E. G. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 26 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, Registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21), VÄ® Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 22), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 23-28), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (b. l. 29-30) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 107,04 Eur skola ir 40,06 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 79,14 Eur, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos (el. b. l. 28, 31;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1 107,04 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septynių eurų 04 ct) skolÄ laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2015 m. kovo 31 d., 40,06 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 06 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė