f43cb8a1-72db-4a9e-a89d-e02d9e5a2fcd · Plungės rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6-743-404/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00605-2016-3  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.1.2; 2.7.4.7.; 2.14.3. ROIK: 16062515651 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 4 d.Plungė  Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jo G. L. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2016 m. spalio 17 d., 1300 val., Rietavo savivaldybėje, kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 260,00 km (kairėje pusėje), G.

L. vairavo savo vardu registruotÄ traktorių „Pronar Zefir 85“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio galia 62,5 kw, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK KPTKPK 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

K. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino pažeidimo padarymÄ .Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:G.

L. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke Swedbank, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                (paraÅ¡as)                                             Virginijus Gedeikis