f4397ff2-b34c-4c06-aa4d-4db7d9e0c295 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1053-666/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00834-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 351,71 Lt kredito, 121,16 Lt kredito mokestį, 45,57 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2013-09-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 64rsbwmt, ieÅ¡kovui padaryta 518,44 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-09-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 64rsbwmt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Lt dydžio kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 340,02 Lt kredito mokestį iki 2014-09-15.

Remiantis sutarties 2.6.1 punktu atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 5.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Sutinkamai su sutarties 7.4 punktu ieÅ¡kovui buvo suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai atsakovė raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu yra informuota apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau nei vienÄ mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ gavimo dienos.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė raginimÄ Ä¯vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir prievolių neįvykdė, todėl atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino 351,71 Lt kredito, nesumokėjo 121,16 Lt kredito mokesčio, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 45,57 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 351,71 Lt negrÄ Å¾into kredito, 121,16 Lt kredito mokesčio ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 45,57 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 351,71 Lt negrÄ Å¾into kredito, 121,16 Lt kredito mokesčio, 45,57 Lt palÅ«kanų, viso 518,44 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir 44 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 417,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (54,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Erikas Jurgutis            Â